与 Liferay 一起去还是不去？有什么好的、坏的和丑陋的？ [关闭]答案

【问题标题】：To Go or Not To Go with Liferay? What's the good, bad, and ugly? [closed]与 Liferay 一起去还是不去？有什么好的、坏的和丑陋的？ [关闭]
【发布时间】：2011-11-25 12:38:02
【问题描述】：

我们正在为我们正在寻求构建的新网络事物评估几种解决方案。它涉及多个方面，包括用户管理、内容管理、活动、社区和金融交易。

我们希望自己推出框架，使用 Joomla + Vaadin + CAS（仅举几例）来 DIY，但我想知道我们是否应该简单地采用 Liferay 门户进行一站式购物？

我一直在寻找推荐书，但没有提出太多建议。我感谢任何使用过（或选择不使用）Liferay 的人，他们愿意分享它解决（或不解决）哪些技术障碍，以及它可能创造的其他技术障碍。

谢谢！

【问题讨论】：

Joomla + Vaadin？ Joomla 是 PHP，Vaading 是 Java - 你想为一个应用程序同时拥有 PHP 和 Java？这太不合理了。
我工作的公司已经建立了几个彼此独立的不同的liferay项目。目前，另一个小组正在努力将一个基于 liferay 的网页从外部托管移动到内部托管。他们告诉我他们面临很多问题；使用的 portlet / library 的不同版本，更改数据库的努力（afaik 从 mysql 到 oracle），在 liferay 版本 6.0、6.1 和 6.2 之间的重大更改 EE 版与 CE 版的不同错误修复状态。这一切......
... 让我想知道 liferay 是否非常适合作为企业网站的基础，除非您的页面真的很大（比如说 > 300 个不同的页面）并且每个应用程序都合并到一个 liferay 实例中.我想听听您的意见以及您在更改版本和版本（从 CE 到 EE）时遇到的任何问题。
更多信息可以在这里找到alternative-to-an-enterprise-portal-strategy in java

标签： java joomla liferay vaadin cas

【解决方案1】：

免责声明：我现在为 Liferay 工作；但是，我早在开始在这里工作之前就回答了这个问题。此外，Liferay 在这些年中也发生了一些变化。尽管如此，我相信答案的核心仍然适用。

~~我的公司~~我工作的公司是 Liferay Inc. 的合作伙伴，所以我在这方面有很多经验。另外，也许你想对我的意见持保留态度:)

我们使用过各种 Java 门户工具，事实是：作为企业门户，Liferay 是市场上最好的，AFAIK。它功能丰富，bug 少，代码写得很好，社区很有帮助，而且灵活且可定制，可满足各种需求。

尽管如此，Liferay 是一个门户工具，因此它作为一个以内容为中心的平台非常出色。如果您管理大量内容（例如新闻、文章、博客、wiki 和论坛），那么我很乐意推荐 Liferay 作为您的平台。在其他情况下，我会建议更好的考虑。例如，您可以使用 ERP 之类的东西。

反正我在各个地方都看到过Liferay作为通用开发平台，结果是合理的。使用 Liferay 可以显着提高生产力。您无需考虑用户、权限、内容管理……Liferay 甚至可以处理复杂的低级问题，例如集群和分片。 Liferay Service Builder 是我见过的最好的 Java 脚手架工具之一。当我想到它时，我觉得 Liferay 及其各种开箱即用的应用程序及其服务构建器就像一个 Ruby on Rails/Django for Java。

OTOH，Liferay 是巨大的，它可能是一个问题。您可能会得到很多未使用的东西，使您的平台变得混乱。您将不得不研究一个庞大的应用程序，这将需要您花费大量时间和精力。 ~~不幸的是，Liferay 的文档很差，让事情变得更糟。~~（我想说自从我最初发布这个答案以来，Liferay 的文档改进了很多。）因为 Liferay 确实解决了很多问题问题范围很广，它的代码库很大。这种复杂性在许多（即使不是大多数）应用程序中都是可有可无的。

另外，如果您的应用程序使用的内容不多，Liferay 可以提供各种有用的工具，但它不会是使用 Liferay 的自然环境。您也将被锁定在 Liferay 平台中，这会限制您的选择。您可能想分析 Liferay 工具，但我不知道它是否会是一个好的平台。

总而言之，我想说：

如果您想使用基于 Java 的门户，或构建一个广泛、复杂的门户，我建议 Liferay 不受限制；
如果你想创建一个管理大量内容的应用程序，Liferay 是一个很好的平台，我认为它可能是最好的选择；
如果您的应用程序很大但不以内容为中心，我不会推荐 Liferay，但它可能很有用；
如果您的应用程序不管理大量内容并且可能很小，Liferay 可能会增加比其价值更多的复杂性。

【讨论】：

我 100% 同意你所说的一切。对于我们的应用程序，它更注重行动和数据，而不是面向内容，而且它也相当小。平台锁定也是一个问题，但如果我们有更多面向门户的需求，我们肯定会选择 Liferay。
>...它的代码写得很好...请查看 com.liferay.portlet.journal.service.JournalArticleLocalServiceUtil.addArticle(...)。需要38个参数！！！
@FeinesFabi 肯定有很多参数！但这是有原因的：这个函数也通过只接收原始类型的 SOAP和 REST web 服务调用。在 JavaScript 中，这些参数是通过一个对象传递的，在那里更清楚。更重要的是，这个方法应该是瞬态的：它持久化许多行，如果一个对象持久化失败，它应该回滚所有内容。许多参数是找到满足这些和其他要求的解决方案。关于如何改进它存在争议，但它不是轻率的临时设计。
我明白了 - 感谢您的解释。但我已经超越了对 Liferay 方式的质疑。有很多次你需要参数 x 用于服务 z 中的方法 y 并且你不会找到任何关于它的文档。即使经过数小时的网络搜索。无论如何，我的客户（德国相当大的汽车制造商）开始看到要求的实施是在 Liferay 中扩展的一种方式，并且正在转向其他系统。
已经使用 LR 6.2 超过 6 个月了，我完全不推荐它。它的文档极其缺乏，源代码中也没有 cmets。它也有问题，库存的用户界面设计不佳，即使使用 VM/FTL 模板做简单的事情似乎也经常需要半页代码，因为 LR 没有提供任何合理的方法来轻松访问常见的东西。主题 AUI CSS 非常具有侵入性（而 unstyled 没有管理 UI 的样式）。使用 Maven 进行主题部署也很慢，并且经常由于 LR 错误而随机失败。

【解决方案2】：

我们决定不使用 Liferay 主要是因为我们不需要门户服务器并且只会将其用于安全方面。由于我们在 Active Directory 服务器上运行以维护用户信息和权限，因此我们决定构建一个 Spring MVC 应用程序并使用 Spring Security 来绑定到 Active Directory。

最后，我们决定不使用 Liferay，因为当我们不需要所有额外的东西时，我们不想要 portlet 容器的所有额外开销，并且还希望保持完全控制/灵活性，以准确了解所有内容如何串在一起。

【讨论】：

我不明白为什么它被选为最佳答案。问题实际上是是否值得将 Liferay 用作门户，但尽管您不需要使用其门户功能，但您对它给出了否定意见。
@denu - Liferay 是一个portlet容器，在我们的例子中，由于我们没有开发portlet，它只是用于“其他工具做得更好的附加组件。 OP 要求提供关于它做得好的和做得不好的推荐和一般信息。由于 OP 没有说任何关于拥有门户的内容根本，我不确定你从哪里得到它。虽然我同意我的答案可能不是最好的。