Rails with angular vs Rails pure（查看性能）答案

【问题标题】：Rails with angular vs Rails pure (views performance)Rails with angular vs Rails pure（查看性能）
【发布时间】：2017-04-13 17:54:50
【问题描述】：

我尝试在 Internet 上搜索有关使用 angularJS 到 Ruby on Rails 项目与 Ruby on Rails 纯的视图性能的信息。我的问题诞生是因为 2 个月前我开始使用 AngularJS pure，现在我需要将 AngularJS 集成到一个新项目中，但需要展示使用 AngularJS 和 Ruby on Rails 渲染视图的性能，并消除 Ruby on Rails 的费用.

例如：

Angular 与 Rails：

使用 Ruby on Rails 获取数据（从数据库或 GET 请求），将信息发送到 file.js.erb 并使用 AngularJS 操作数据，并通过解析数据显示视图。

Rails 纯：

（自然流程）使用 Ruby on Rails（从数据库或 GET 请求）获取数据，将数据发送到 file.html.erb 并使用 Ruby 操作数据。

我知道，这些问题可能很荒谬，但使用 Ruby on Rails 渲染视图代表服务收费。但是，如果我使用 AngularJS 操作数据，我会向服务器收取费用并使用 web navigator 内存。

【问题讨论】：

这不是你的问题的答案，而是你为什么不在 Rails 中做一个 REST 应用程序和一个纯 angualr FE 应用程序？我认为通过这种方法，您将两全其美。 BE 的渲染视图压力较小，FE 不需要每次都重新加载页面来查看更改:)
@Moises，您找到解决方案了吗？我也在寻找同样的问题：/

标签： ruby-on-rails angularjs ruby performance frontend

【解决方案1】：

我认为性能并不是什么大问题，因为大多数工具已经过优化，如果您遇到性能问题，最确定的是您的代码不好，现在我建议将事情分开前端只是服务器的一个客户端，也许为了加快速度，在第一次加载时使用 SPA 和在服务器上渲染的混合体，但其他方面更好的 SPA，因为您可以遵循 MVVM 之类的设计模式并做对前端更易测试，从而提高开发质量

【讨论】：

公平点，性能不应该是一个交易破坏者，更重要的是客户端应用程序的下载时间，使用缓存/gzip 可以显着改善用户体验