JavaScript ES6 类是否违反函数式编程风格？答案

【问题标题】：Do JavaScript ES6 classes violate functional programming style?JavaScript ES6 类是否违反函数式编程风格？
【发布时间】：2019-10-28 23:30:36
【问题描述】：

我一直在不知不觉地在我的 JavaScript 代码中加入函数式方法，但在某些方面仍然难以明确。我对如何在不使用类的情况下管理一些不可变状态感到困惑。

例如，这是我使用过的一个类：

class User {

    constructor(id) {
        this._ref = db.collection(..).doc(id)
    }

    getUserData = async => {
        const data = await this._ref.get()
        return data.map(doc => {
            // some transformation
        })
    }

    // .. other functions that use the ref

}

没有任何类方法会改变 ref。

我的问题是使用类是否是糟糕的函数式编程实践？如果是这样，标准的替代方法是什么？我可以考虑将 ID 作为附加参数传递给每个函数。我也研究过咖喱。谢谢！

【问题讨论】：

您的问题似乎是在比较苹果和橙子。
是的，因为类是 OOP 的基石。 Javascript 是多范式，这可能是该语言最大的弱点，因为不推荐混合范式。

标签： javascript class ecmascript-6 functional-programming

【解决方案1】：

这取决于。您可以使用类来简化函数式编程。在这种情况下，oop 代码成为实现细节。它也可以是一种优化技术，因为类的所有实例都可以使用类中函数的相同实例。

如果您希望纯 fp 的语法简洁，那么 oop 总是会妨碍您，但如果您只是希望您的代码是可预测/可测试的，那么它不一定是您代码库中的主导范式。许多函数库在底层使用类。

但是，您发布的代码在我看来就像 oop 代码。为什么有 _ref 呢？课堂只是噪音。这里唯一发生的是

const getUserData = async (id) => {
    const data = await db.collection(..).doc(id);
    return data.map(doc => {
        // some transformation
    })
}

这可能会更好

const getUserData = (id) => db.collection(..).doc(id)
    .then((data) => 
        data.map(doc => {
        // some transformation
        }
    );

请注意，您可以在 promise 类上使用 .then 方法来避免命令式 async/await 语法

【讨论】：