函数参数是否违反封装？

Question

这个问题通常与 OOP 实践有关。 假设我们有一个带有公共函数的类，它接受从对象外部传入的参数。这不是违反封装本身吗？另一方面，为什么这种做法被如此广泛地使用？毕竟类的构造函数和成员变量在调用函数时有点“绕过”。作为一个相对较新的 OOP 程序员和我对封装的理解，我的函数参数通过 setter 传递到对象中，因此我只使用传入的成员变量来保留我的所有函数而没有任何参数。 我知道某些参数可以通过构造函数传入（顺便说一句，我使用依赖注入），但是如果这些参数在对象被实例化后发生了变化怎么办？必须有一种方法可以在创建对象后更改这些值。到目前为止，我发现除了使用 setter 来完成这项任务之外没有其他选择，但是程序员之间关于 getter 和 setter 是“邪恶的”或者至少被认为不是好的编程实践的长期讨论。 谁能告诉我我在哪里错过了重点以及如何以干净的方式解决这个困境？ 非常感谢您的任何支持。

这是一个使用 C# 的具体非常简单的示例：

我们在一个 windows 表单项目中有一个表单，其中包含 3 个文本框，名为 textBox1 和 textBox2 和 textBox3。

任务是添加 textBox1 和 textBox2 的值，并在 textBox1 或 textBox2 的值发生变化时使用由事件处理程序实例化的类 AddTextboxValues 将结果返回给 textBox3：

我经常看到，问是否违反封装的方式：

public class AddTextBoxValues
{
    public double TextBoxValueSum(double textBox1value, double textBox2Value)
    {
       return textBox1value + textBox2Value;
    }
}

根据我对封装的理解，这是我目前使用的方式：

public class AddTextBoxValues
{
    private double textBox1Value;
    private double textBoxValue2;
    private double textBoxValue3;

    public double TextBox1Value
    {
        set { textBox1Value = value; }
    }

    public double TextBoxValue2
    {
        set { textBoxValue2 = value; }
    }

    public double TextBoxValue3
    {
        get { return textBoxValue3; }
    }


    public void TextBoxValueSum()
    {
        textBoxValue3= textBox1Value + textBoxValue2;
    }

}

这还有一个好处是可以注入到表单构造函数中。

非常感谢任何评论。

Answer 1

非常感谢 Jon Skeet，你是​​一位真正的专业人士。 您准确地诊断了我的问题，并为我缺乏知识来理解和找到我自己的问题的解决方案而睁大了眼睛。确实是对封装和“对象状态”的更深入理解构成了我拼图中缺失的部分。 现在对我来说一切似乎都很合乎逻辑和清晰，我希望它将来也能对其他人有所帮助。

Answer 2

这两个例子都不是面向对象的编程。它们是过程式编程的示例。

第一个“类”实际上只是一个包装TextBoxValueSum 函数的命名空间。 第二个“类”只是一个带有公共字段的结构（getters-setter 和公共字段没有区别）。

如果你想使用真正的面向对象编程，你应该想到对象，它们是事物的表示。 在你的情况下，我会写 class Sum 这是一个真实的东西，代表 一个特定的总和：

class Sum {
  private double a, b;
  public Sum (double a, double b) { this.a = a; this.b = b; }
  public double value() { return this.a + this.b; }
}