“额外”分号是什么意思？ [复制]

Question

我正在寻找代码中“双分号”的解释：

for(;;){}

Original question.

我没有足够的声誉来发表评论，所以我需要创建一个新问题。

我的问题是，

“额外”分号是什么意思。这个“双分号”还是“额外分号”用于“其他”？

这个问题来自一个不懂编程的人，刚打开我的第一个 arduino 套件，当 LED 闪烁时感觉像个孩子。 但现实情况是，这些问题就像普遍发生的事情一样，正在辐射提出问题的人的实际知识。

除了使用while(1) 或for(;;) 的“个人偏好”之外，在没有足够空间容纳代码本身的情况下使用for(;;) 是否有帮助？

我已更新问题。 感谢您的快速解释。你在 for loop = 中不使用任何东西的想法让我大开眼界。从基本的高中知识来看，我知道 for 循环，所以谢谢你。

所以for(;;)“默认”返回 TRUE？

最后一行是关于代码大小的？

还是编译使用for或while其实不影响编译后的代码大小？

Answer 1

经常写一个for循环

int i;
for (i = 0; i < 6; i++) {
    ...
}

在第一个分号之前，有一段代码在循环开始之前运行一次。通过省略这一点，在循环开始之前你什么都不会发生。

在分号之间，有在每个循环之后检查的条件，如果结果为假，则 for 循环结束。通过省略它，您将没有检查，并且它始终会继续。

在第二个分号之后是在每个循环之后、在评估该条件之前运行的代码。省略这个只会运行额外的代码。

分号始终存在，它们相邻的面没有什么特别之处。您可以将其替换为

for ( ; ; )

并具有相同的效果。

虽然for (;;) 本身不返回true（它不返回任何内容），但for 括号中的第二个字段如果为空，则始终会导致循环继续。除了有人认为这很方便之外，没有其他理由。见https://stackoverflow.com/a/13147054/5567382。它表明一个空条件总是被一个非零常量替换，这就是循环继续的情况。

至于大小和效率，它可能因编译器而异，但我看不出有任何理由可以证明其中一个比另一个更有效，尽管这实际上取决于编译器。可能是编译器允许程序在 while 循环的条件下将常量评估为非零，但识别出空的 for 循环条件并跳过比较，尽管我希望编译器能够更好地优化 while 循环。 （说的很远，我不知道，但这取决于很多。）