我在许多项目中都使用 while true 循环。它对我很有帮助，而且并不过分复杂。那么，为什么使用 while true 循环无限运行后台进程是一个坏主意。感谢您的回答。
【问题讨论】：
while (true) 本质上并不是坏习惯。 while (true) 的某些用法是不好的做法，主要是忙等待，而其他类型的等待更合适，但 while (true) 本身并没有错。
标签： loops while-loop
这不是一个坏习惯，它只是意味着你没有仔细考虑你的代码。
需要条件来告诉循环何时结束循环。如果你有一个终止点，那为什么不把它作为一个条件呢？
var i = 0;
while(true){
i++;
if(i == 100)
break;
}
这是很好的代码。但也是这样：
var i = 0;
while(i != 100){
i++;
}
这两种方法都是正确的，但如果其他人正在阅读您的代码，则更容易看出循环何时停止迭代（如果它正好在条件中）。
【讨论】：
嗯，问问那个声称这是“一个坏主意”的人。
我能想到的是，任何无限期运行的循环都必须在某个时刻结束，当然，除非您希望您的程序永远运行。
如果 while 没有给出任何终止条件，则需要某种其他类型的机制来终止隐藏在循环代码中某处的循环，例如 return、break 或 (yuck - Basic - 但这可能是语句所在的位置origins - 一个“Goto”语句在循环外跳转）以终止循环。
这样的代码可能难以阅读和调试，以前表明程序员不太关心编写干净的代码。尽管如此，如今对于事件驱动的应用程序和结构化错误处理（请参阅 try ... catch 结构），有干净且易于阅读的方法可以随时退出任何类型的循环，因此可以轻松使用 while (true)。
问候
阿丽娜
【讨论】：
我的项目负责人不允许在我的代码中使用这种循环，他认为必须将其替换为
while(!exit_flag)
这是非常值得商榷的。 while (!exit_flag) 表明循环具有自然退出条件，它将自行到达某个特定点，例如从 0 计数到 100 的东西，然后离开循环。但是，如果您正在编写这个循环来创建一个永久的守护程序或事件循环，那么这个循环的目的就是让程序无限期地运行。没有什么比while (true) 更能说明无限期了。
两者之间没有真正的技术差异；这只是可读性和意图表达的问题。当然，您必须与最终将阅读该代码的人保持一致。如果他们的政策是while (!exit_flag)，那就这样吧。
【讨论】：