为什么在循环内继续是一个坏主意？答案

【问题标题】：Why is continue inside a loop a bad idea?为什么在循环内继续是一个坏主意？
【发布时间】：2011-06-22 06:55:11
【问题描述】：

Douglas Crockfod 说，通常最好在循环内重构 continue。

为什么 continue 在循环中被认为是坏的？

【问题讨论】：

另见Continue in nested while loops。很少有专门针对 C# 的内容，其中提供的许多答案都非常出色。

标签： loops continue

【解决方案1】：

使用continue 意味着您的while 中的条件不充分。

您应该在 while 循环中改用 if，或者将条件添加到 while 循环中。

【讨论】：

+1 这是避免continue的（唯一理智的）理由（在大多数情况下，并非总是如此）。跨度>
-1 只是说“因为if 更好”根本无法回答问题。

【解决方案2】：

在循环体内使用 goto、break、continue、throw 或 return 也会产生不希望的效果。这是循环控制和循环主体紧密交织的另一个示例。它像以前一样写1、2和3吗？你确定吗？

int value = 1;
    for (;;++value)
    {
        cout << value << endl;
        if (value != 4)
            continue;
        else
            break;
    }

您可能会认为建议您不要在循环体内使用 return 语句过于热心了。我真的是这个意思吗？是的，我愿意。返回某些内容的函数应该通过函数末尾的单个 return 语句来执行此操作。以下是一些实际原因：

Link

免责声明：不是我的材料，我已经引用了源代码

【讨论】：

【解决方案3】：

continue 的效果在某种程度上与循环开头的goto 相当。因此，它会让你的代码更难理解——比如gotos。

【讨论】：

-1 if (...) { ... } ... 在某种程度上与块末尾的 goto 相当。严肃地说，盲目地忽视任何与goto 的特殊案例类似的事情与严重滥用不合适的控制结构一样有害（例如，当存在针对手头问题的更高级别的控制结构时使用goto）。
@delnan 有条件的向下分支和无条件的向上分支之间有很大的区别。如果你读过复杂的汇编代码，你就会知道为什么。话虽如此，使用goto 实际上是可以接受的，但仅适用于无条件向下分支。与 continue 不同，它被设计破坏，因为它总是向上分支。 continue 的存在始终表明循环编写不佳，使用它的每个循环都可以以更好的方式重写。