Clojure 相当于“演员”答案

【问题标题】：Clojure equivalent of "Actors"Clojure 相当于“演员”
【发布时间】：2020-04-15 06:49:54
【问题描述】：

我最近一直在研究 Elixir 和 Akka，这让我想到：Clojure 中的等价物是什么？

（我我知道我可能“在这里问错了问题”，希望这不会太开放）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Rich Hickey 在他 2008 年的演讲“Clojure Concurrency”中明确区分了代理和演员，并提到了它们彼此不同的几种方式。如果您想快速找到其中一些 cmets，请在本次演讲的成绩单中搜索“代理人”和“演员”：https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Hickey_Rich/ClojureConcurrency.md

在 clojure.org 上更多关于代理和演员之间的区别：https://clojure.org/about/state#actors

另一个比我更了解原始 Hewitt 演员模型的人的谈话，显然，这可能对阅读有用：http://www.dalnefre.com/wp/2010/06/actors-in-clojure-why-not/

我的理解是，如果你想要 Erlang 风格的演员，你基本上需要线程/进程之间不可靠的消息队列。在不同的进程之间，有多种方法可以实现不可靠的消息传递，没有一种内置于 Clojure 中，但都可以通过 Java 互操作获得。

【讨论】：

模拟不可靠的消息队列当然很容易：从可靠的消息队列入手，任意丢弃消息！
我想我应该澄清一下，当我说“不可靠的消息队列”时，我的意思是“不保证可靠传递的消息队列”，我并不是指“保证不可靠的消息队列”：- )
是的，我知道它们是不同的，我想知道（在此后的十年中......）是否有人觉得需要创建与 Clojure 中的演员等效的东西，以及通常的嫌疑人（ core.async、agents、fibers via pulsar）与今天的 akka 进行比较。
对不起，如果这不是您想要的，但是您对“一个答案曾经是代理”的评论，并且根据我所知道的答案，Clojure 代理从来都不是如何解决问题的答案使用actor模型的程序，或者至少不是一个正确的答案。