哪个是更好的做法 - 全局导入或本地导入答案

【问题标题】：Which is a better practice - global import or local import哪个是更好的做法 - 全局导入或本地导入
【发布时间】：2013-12-19 05:12:52
【问题描述】：

我正在使用 django 开发一个应用程序，我怀疑在全局级别导入库是否比在本地（每个函数）级别导入对内存或性能有任何影响。如果按功能或视图导入，则单独导入需要的模块节省空间对吗？或者这样做有什么负面影响？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您肯定已经注意到，几乎所有 Python 代码都在文件顶部进行导入。这是有原因的：导入的开销很小，而且您很可能会在进程生命周期的某个时间点导入代码，因此您不妨将其排除在外。

在函数级别导入的唯一充分理由是避免循环依赖。

编辑您的 cmets 表明您不了解 Web 应用程序的一般工作原理，至少在 Python 中是这样。他们不会为每个请求启动一个新流程，而是从头开始导入代码。相反，服务器根据需要实例化进程，每个进程都服务于许多请求，直到最终被杀死。因此，很可能在该生命周期内，最终将需要所有导入。

【讨论】：

【解决方案2】：

导入语句开销

将它们放置在函数中以限制它们的可见性和/或减少初始启动时间通常很有用。尽管 Python 的解释器被优化为不会多次导入同一个模块，但在某些情况下重复执行 import 语句会严重影响性能。

【讨论】：

【解决方案3】：

当脚本运行时，它会将模块存储在内存中，我相信你明白这一点。

如果您在本地范围内导入，则每次客户端调用该函数时都会导入该模块。但是如果模块是在全局级别导入的，就没有必要了！

因此，在这种情况下：全局导入获胜。

【讨论】：

但是如果服务器上运行多个程序呢？还是没有问题？
你现在明白了.. 谢谢
准确地说，模块将被导入一次（有时通过其他函数或全局导入），所有后续调用导入将导致sys.modules查找。
多个程序？我在这里看不到与此有任何关系。但是无论是本地导入还是全局导入，单独的进程在内存中都有自己的位置。脚本a 将有自己的模块，而脚本b 将有自己的位置来存储模块。