import 和 execfile 的区别

Question

我有一个文件 utils.py，其中包含一个名为 f1() 的函数。

通过另一个 Python 脚本，我可以通过 import utils 或 execfile('utils.py') 访问 f1()。这两种方法有什么区别？

Answer 1

有许多不同之处，但从您的角度来看，最重要的可能是import 让您可以更好地控制utils.py 中定义的对象最终所在的命名空间。

让我们考虑import 的三个变体。第一个是你问的那个：

import utils
utils.f1()

utils 是唯一添加到您的工作区的符号 - 基本工作区中任何预先存在的 f1 都不会被覆盖，如果没有，那么 f1() 本身不会被覆盖得到认可。对于我打算维护的代码，我非常喜欢这种导入方式，因为它使我可以轻松地搜索我的源文件以查找它依赖于utils 的所有位置。

但如果每次都说utils.f1() 太冗长，那么你可以这样做：

from utils import f1
f1()

现在，如果您说f1()，它将调用utils.f1()，因为这是您现在与工作区中的名称f1 相关联的代码对象。现在要大致了解您的代码在哪里依赖于 utils 模块变得稍微困难​​一些。但至少这种类型的import 语句可以让您精确控制导入哪些符号，哪些不导入。您甚至可以在此过程中重命名符号：

from utils import f1 as EffOne
EffOne()  

最后你可以选择完全失去对命名空间的控制：

from utils import *

现在，谁知道导入了哪些符号：基本上是 utils 必须提供给世界的所有东西（或者，如果 utils 开发人员不厌其烦地指定了 __all__ 属性，那么这里列出的所有东西）。我建议您仅将import * 用于快速而肮脏的编程，如果有的话。

从命名空间的角度来看，这实际上是最接近execfile 的导入样式：execfile('utils.py') 与from utils import * 的作用非常相似，因为它将utils willy-nilly 定义的所有符号转储到您的工作区。一个细微的区别是，execfile 甚至不会将自己限制在 __all__ 中的符号（如果已定义）——事实上，__all__ 符号本身只会与其他所有东西一起被丢在你的腿上。

除了命名空间之外，from utils import * 和 execfile('utils.py') 之间还有很多不同之处。一个是缓存：对utils 的第二次import 调用将非常快（代码不会重新运行），但是对execfile('utils.py') 的第二次调用可能与第一次调用一样长，因为代码 将重新运行。此外，utils.py 中可能有一些代码（通常是测试代码）utils 作者不想在导入时运行，但仅在通过execfile 执行文件时运行。这样的代码放在if __name__ == '__main__': 子句中。