Ruby 如何完全面向对象？答案

【问题标题】：How is Ruby fully Object Oriented?Ruby 如何完全面向对象？
【发布时间】：2011-03-07 14:13:21
【问题描述】：

所以，我很好奇 Ruby 如何成为一种完全面向对象的语言。我偶然发现了一个我不太清楚的问题。

如果我如下定义一个函数

def foo(text)
  print text
end

我在一个类之外定义函数，这个函数怎么是一个对象？我意识到我可以打电话

foo.class

我得到了 NilClass。这是否意味着 foo 是 NilClass 的一个实例？如果是的话，我打电话的时候到底是什么意思

foo "hello world"

如果 foo 是一个对象，当我做出上述语句时，我调用的是什么方法。另外，如果它是一个对象，这是否意味着我可以修改它并向它添加另一个方法（比如 bar），我可以在其中做出以下声明：

foo.bar(some variables)

抱歉，我只是在这一点上有点困惑。非常感谢任何澄清！谢谢！

【问题讨论】：

Methods in Ruby: objects or not?的可能重复

标签： ruby oop

【解决方案1】：

用户定义的全局函数（顶级函数）是Object 的实例方法（即使self 的类不是Object）。
顶级方法始终是私有的。

【讨论】：

好的，这是有道理的。所以函数不是对象，而是 Object 类的私有方法。谢谢！

【解决方案2】：

作为Wikipedia states:

在特定对象范围之外定义的所有方法实际上都是 Object 类的方法。

Ruby 实际上是“多范式”。它支持面向对象、函数式、命令式（以及其他一些）范例。

“完全面向对象”并不意味着您仅支持面向对象的范例。只要您支持构成面向对象编程的所有特性（类、实例、多态性等），那么您仍然可以支持其他范式并且仍然是“完全面向对象的”。

【讨论】：

那么，这是否意味着以下内容有效：o = Object.new o.foo ?? （当然是在定义 foo 对象之后）
我理解“完全面向对象”的含义（至少我很确定），但这并不意味着一切都应该是一个对象。所以，我的问题不是 Ruby 是否可以用于各种范例，而是从对象的角度来看是方法对象，如果可以，这意味着什么。
不，他们不是。见：stackoverflow.com/questions/2602340/…
@Owen：那条评论指的是什么？全局方法实际上不是“对象”类的方法？这当然不是你提供的链接所说的......
@Dean：关于方法本身是否是对象的问题。带有大写 M 的方法是；此处描述的方法不是。

【解决方案3】：

foo.class首先调用foo方法，返回nil，然后在foo返回的对象上调用class方法，即nil。

在伪代码表示法中，逐步评估代码：

foo.class
==> { print text }.class
==> { nil }.class
==> nil.class
==> NilClass

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以将方法作为对象获取。使用您的示例：

def foo(text)
  print text
end

然后展开：

method_as_object = method(:foo)
method_as_object.call('bar') #=> bar

通常，当您定义一个方法时，您只需将其定义为当前作用域的方法（默认为 Object 类）

【讨论】：

【解决方案5】：

要扩展正义的例子，你可以更进一步。

def foo
    puts "foo"
end

foo.class
==> NilClass
NilClass.class
==> Class
Class.superclass
==> Module
Module.superclass
==> Object
Object.superclass
==> BasicObject

一切都至少是类 BasicObject 的一个实例。

【讨论】：

【解决方案6】：

Is Class declaration an eyewash in ruby? Is everything really object oriented?>

以下链接最好地解释了 ruby 是如何完全面向对象的，以至于像 Someclass 类这样的基本结构是从对象创建对象的。

【讨论】：