返回布尔值或尝试捕获

Question

当函数或方法遇到错误/无效数据时，是否返回 false 或抛出异常？ 考虑一个类 Loginer 有这样的方法：

public boolean login(String username){
    //retrieve data...
    if(username.equals(record.username)){
        return true;
    }
    return false;
}

然后在主类或其他类

String username = "ggwp";
if(Loginer.login(username)){
    //successful login, show homepage...
    new User(username);
} else {
    //invalid username
}

这会不会是低效的，因为它已经用 if-else 语句检查了两次，一次在 Loginer 中，另一次在 main 中再次检查 true。 不会 try catch 会做同样的事情吗？让登录器抛出异常：

public User login(String username){
    //retrieve record data...
    if(username.equals(record.username)){
        return new User(username);
    }

    /* Exception if no record found for such username */
    throw new MyException("invalid username");
}

然后在主要的：

String username = "ggwp2";
User theUser;
try{
    //sucessful login
    theUser = Loginer.login(username);
}catch(MyException e){
    //invalid username
}

try-catch 不需要第二次检查真假。 （这个例子我使用返回 User 对象，它可能是 void 并且什么都不返回，但重点是，为什么使用 boolean 最终会被检查两次？）

一些网站消息来源说不要使用 try-catch 进行“代码跳转”，但在这种情况下，它只是做同样的事情。 （try-catch 和 if-else 语句太相似了）

那么哪个是正确的，为什么？如果这个问题不正确，请指导并抱歉，我是OO的新手。

Answer 1

简答：

您应该绝不将 try/catch 用于“控制逻辑”。

正如 Andy Turner 所说，“仅使用异常来处理异常情况。”

所有支持异常的语言都同样如此——不仅仅是 Java。有用的文章：

Best practices for exceptions

PS：try/catch NOT“只是类似于”“if/else”。它有不同的实现，不同的意图......而且它远更昂贵。

补充说明：

例外：为什么要提前抛出？为什么要迟到？

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/231057/exceptions-why-throw-early-why-catch-late

根据我的经验，最好在 发生错误。你这样做是因为你知道 大部分关于触发异常的原因。

当异常展开后层，捕捉和重新抛出 是向异常添加额外上下文的好方法。这个可以 意味着抛出不同类型的异常，但包括原始的 执行此操作时例外。

最终异常会到达你可以制作的层 关于代码流的决策（例如提示用户采取行动）。这是 您应该最终处理异常并继续的点 正常执行。

通过对代码库的实践和经验，它变得非常容易 判断何时向错误添加额外的上下文，以及最常见的位置 明智的做法是，最终处理错误。

• 捕捉→重新抛出

  这样做可以有效地添加更多信息以节省 开发人员必须通过所有层来理解 问题。

• 捕捉→处理

  这样做可以让您最终决定什么是 合适，但通过软件的执行流程不同。

• Catch → 错误返回

  虽然在某些情况下这是合适的，但 异常并向调用者返回错误值应该是 考虑重构为 Catch → Rethrow 实现。