C++ 中的 static const 与 C 中的 const 相同吗？ [复制]答案

【问题标题】：is static const in C++ same as const in C? [duplicate]C++ 中的 static const 与 C 中的 const 相同吗？ [复制]
【发布时间】：2014-05-12 05:43:36
【问题描述】：

在C头文件中：

const int AvarInC = 1;

现在在 C++ 文件中：

class Cpp
{
   public:

   static const int PublicAvar = 1;

   private:

   static const int Avar = 1;
};

虽然我有：常量 int AvarInC = 1;在我的 C 头文件中要么静态常量 int AvarInC = 1;在我的 C 头文件中。

会是一样的吗？第一个没有关键字静态的，隐式静态的吗？

【问题讨论】：

无法从Cpp 的范围之外访问变量Avar。 PublicAvar 可以作为Cpp::PublicAvar 从任何地方访问。
感谢巴特·范尼罗普。您对 PublicAvar 的看法是正确的。但我认为我们应该将所有变量都放在私有范围内。所以我问了。
顺便说一句，class Cpp 让我颤抖。我希望这是一个人为的例子，而不是你模仿 Java 的方式，试图将你的 main() 放在一个类中......
这是一个模棱两可的问题。很难回答。

标签： c++ c static constants

【解决方案1】：

“相同”是相当模棱两可的。两者都将被视为编译时常量。您可以（不应该）在运行时更改它们，编译器可以决定使用此信息来优化您的代码。

【讨论】：

我认为这是我第一次遇到常量的术语“编译时变量”。这在某种程度上肯定是正确的，但是……很奇怪。不过，这不是我的反对意见。
将其更改为“编译时常量”。它应该表明编译器知道常量的值。与 const int a = foo(); （和 foo 读取文件）相反，其中值在编译时未知。

【解决方案2】：

类似。当然，你也可以在 C++ 中使用 C 方式。

但特定的 C++ 方式（类成员）在可见性和范围上也有所不同。只有属于Cpp（或朋友）类的代码才能访问Avar。 PublicAvar 介于两者之间；任何人都可以访问它，但他们需要将其称为Cpp.PublicAvar。

关键字static 在C++ 中有两个不同的含义。有时它表示存储类（如您的示例） - 也就是说，“这不是每个实例的成员”。在这方面，根本不是类成员的变量显然是静态的，而不必声明它。

其他时候，static 可能指的是链接时可见性。静态符号仅在其自己的编译单元内有效。这就是原来的C意思。它没有出现在您的示例中，特别是因为我们假设您的代码位于头文件中，因此存在于多个编译单元中。将非成员变量标记为 static 将导致程序中的变量副本数（每个编译单元一个），这对 const 变量不会造成伤害，但通常会导致非常混乱的程序行为.

【讨论】：

虽然我有： const int AvarInC = 1;或 static const int AvarInC = 1;在我的 C 头文件中。会是一样的吗？第一个没有关键字静态的，隐式静态的吗？
@learningfellow：请阅读链接的可能重复项。不，static 绝不是隐含的，在 C 标头中包含 static 变量几乎肯定不是您想要的。
试图扩大答案以更好地覆盖最后两个 cmets

【解决方案3】：

不，他们不是same。它们都是在编译时初始化的变量。但是static 变量可以在不创建class 的任何object 的情况下访问，但non static 变量只存在于对象中。即，static 变量在内存中为为其创建的任意数量的对象占用公共空间，但对于另一个对象则不然。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果我理解正确，不，它们并不完全相同。由于您将 C 放在头文件中，我假设它将是一个全局常量，因此无论如何实际上只会有一个副本。它不需要每次都重新创建（因为 static 会这样做。

但是，C++ 文件中的那个是在一个类中并且是静态的，所以每次将该类实例化为一个对象时，所有实例都将共享PublicAvar 变量的相同副本，并且不会随着每个实例重新创建目的。

不过，我感觉你知道static 做了什么。所以从技术上讲，不，他们做的不是同一件事，也不是同一件事……但他们的行为确实相似。

我不是专家，所以我可能是错的，但我相信这是对的。希望对您有所帮助。

【讨论】：