更好的 BASH？ - BASH 和“令人抓狂”的语法 [关闭]答案

【问题标题】：A better BASH? - BASH and "maddening" syntax [closed]更好的 BASH？ - BASH 和“令人抓狂”的语法 [关闭]
【发布时间】：2015-04-22 17:05:49
【问题描述】：

更好的 BASH？

我对 BASH 非常缺乏经验，但最近我一直在使用它来执行我的程序代码，以便对实验室中的各种实验的数据进行批处理。

我已经使用 C/C++ 好几年了，所以我认为自己是“相当称职”的程序员。

...在 bash 方面并非如此...

我意识到 BASH（或至少 SH 或其前身）可能从 1971 年就已经存在，因此非常古老，因此可能有 10^6 + 1 个原因说明语法是这样的（向后兼容性是其中之一），但是，今天我尝试这样做：

for DEPTH in {$START..$END}
do
    ...
done

这不起作用，因为在这种情况下，{$START..$END} 的计算结果为 {9..9}（字符串，而不是扩展 '9'）...

为了解决这个问题，我必须执行以下操作：

for DEPTH in $(eval echo "{$START..$END}")
do
    ...
done

这……呃……很奇怪。比 Matlab 偶尔毛茸茸的语法更重要。（我不认为这是一个太有争议的声明，我的假设是任何使用像 Fortran、C 或 Python（或任何其他）这样的语法一致语言的人都可能同意这真的不是很好。除此之外否则，要完成这么简单的任务，需要输入 (IMO) 太多了。

我知道 BASH 现在支持类似 C 的语法：

for (( c=$START; c<=$END; c++ ))

但这并没有好很多...主要是因为我们有一些奇怪而神秘的双括号，现在我们使用像 <= 和 ++ 这样的东西不能在其他任何地方使用（在 BASH 脚本中) 据我所知。

还有一些其他的东西让我很困惑，比如== 用于字符串比较，但-eq 用于数字比较。（同样，与上述评论相关。）这里发生了什么？

所以我的问题是，有没有一个“更好的 BASH”在语法上更“抛光”？为什么 BASH 会坚持这种疯狂的做事方式？那 10^ + 1 个原因是什么？

我知道 tcsh/csh，但我不认为foreach n ( 1 2 3 4 5 ) 有很大改进，所以我一直在使用 BASH，因为至少它被广泛使用，所以当我遇到这些“语法”时，我可以轻松获得帮助坑洼”。

【问题讨论】：

{a..b} 问题来自 Bash 试图包含来自 csh 的功能。 :(
如果你觉得 bash 语法笨拙（我不一定不同意你的观点），我想你会发现 csh/tcsh 更糟糕。它使一些简单的事情变得简单，但总体而言，它的语法远没有那么连贯。必填链接：perl.com/doc/FMTEYEWTK/versus/csh.whynot
zsh 人们喜欢 zsh 的原因之一和至少一些 bash 人（包括我自己）喜欢 bash 的原因是一样的：当旧的行为很愚蠢时，zsh 会破坏向后兼容性。我的阵营认为有时候为了兼容性而做一些愚蠢的事情是值得的，但它肯定不是一刀切。
顺便说一句——字符串比较应该是=，而不是==，如果你想养成与POSIX兼容的习惯； == 是一个 bash 扩展。
Bash 和 C/C++ 使用不同的范例，所以这有点像问为什么 Haskell/Prolog 疯狂地不允许你增加变量。 Bash 的评估模型实际上更像是一个递归的单通道宏处理器。

标签： linux bash syntax

【解决方案1】：

首先，“奇怪的双括号”是您告诉 bash 您想要进行算术运算的方式。它们是let 的同义词，可让您避免引用所有内容。如果你不使用((..)) 或let，那么一切都只是字符串。

但是您可以在其他地方使用((...))，而不仅仅是for 循环。您可以使用$((...)) 包含算术表达式的结果，或者使用((...))（例如(( x = y/2 + 3 )) 或进行比较（例如if (( y%2 == 0 )))，等等。

请注意，在算术上下文中，您不必在变量上加上美元符号 - 它们会自动替换为它们的数值。

通过{...} 进行的花括号扩展是与核心 POSIX 语义没有很好集成的黑客事件，就像用 ! 进行的历史替换一样。特别是，大括号扩展发生在任何其他替换之前。所以给定{$foo..$bar}，花括号扩展器将$foo 和$bar 视为文字字符串，而不是数字，因此它们不会触发范围扩展。当 bash 将 $foo 扩展到它的值时，花括号做任何事情都为时已晚。

还有很多其他语言你可能会认为它们比 bash 更适用于命令行脚本；这就是 Perl 被发明的全部原因。现在，在大多数具有 bash 的系统上，您都可以轻松掌握 Python 和 Ruby。 bash 的主要优势仍然是“API”与“UI”相同……您不必将 shell 命令转换为库或 API 调用。但如果你正在做任何非常复杂的事情，你最好切换语言。

【讨论】：