角度服务中的EventEmitter，好还是坏？

Question

我在 Angular 服务中使用 EventEmitter 和 @Output，今天一位同事提到这不是一个好习惯。

我发现这个post 提到这是一种不好的做法，而且似乎主要是个人意见，而这个answer 提到可以使用它。 我找不到任何关于它的官方文档，所以如果有人知道它的官方答案，请发布。

关于EventEmittter的官方文档

Answer 1

我在 Angular 服务中使用 EventEmitter 和 @Output，今天一位同事提到这不是一个好习惯。

注解@Output() 在服务中无效。它用于告诉 Angular 模板编译器将 Observable 绑定到模板表达式。

如果我在服务中看到@Output()，我会告诉开发者删除它。

EventEmitter 是一个Observable，在服务中使用它没有副作用，但也没有任何好处。

您可以在组件或服务中使用任何Observable 类型的发射器。我们有EventEmitter 的原因有两个。 1) 它早于 Angular 团队决定使用 observables 的决定，他们认为他们可能需要自己的实现，2) 它可以在下一个 JavaScript 周期中发出值（可选设置）。

在某些极端情况下，人们需要在下一个周期中发出更改以避免更改检测出现问题。

保护您的 Observables

 @Injectable()
 export class MyService {
       public events: Subject<any> = new Subject();
 }

上述服务的问题是任何人都可以从公共events 发出值。您希望您的服务成为处理发射值的唯一代码。

 @Injectable()
 export class MyService {
       private _events: Subject<any> = new Subject();
       public get events(): Observable<any> {
           return this._event.asObservable();
       }
 }

以上更好，因为对Subject.next(..) 的访问是私有的。消费者只能订阅 observable。

如果您遵循 components 方法。它迫使你暴露你的发射器，这不是一个好主意。

@Injectable()
export class MyService {
       @Output()   // <<< has no effect
       public events: EventEmitter<any> = new EventEmitter();
       // ^^ makes the emitter public
}

如果要在模板中使用组件，则需要将其属性设为 public，但对于服务则不是这样。