为什么 protobuf 更喜欢代码生成器而不是运行时动态加载

Question

Protobuf 更喜欢将 xxx.proto 编译为源代码（如 protoc）

除了库之外只是在运行时加载 xxx.proto（如 DynamicMessage、protobuf-dynamic）

为什么更多的项目更喜欢这种方式？

一些比较：

• 计算：编译vs运行时
• 重新加载：重新编译原型 + 重新编译程序 + 重启 vs 重新加载配置
• 检查语法：随时编译vs
• 客户端更新：rebuild-client + download vs download-proto + reload

Answer 1

许多编程语言不是脚本语言，例如 C++。对于那些类型的语言，它是首选并且通常需要在编译时知道您正在处理的内容。这不是在运行时生成消息类格式。如果你这样做，你需要大量的类型检查和可用性检查，以使代码正常工作且一致。理论上你可以提供一个不同的 proto 文件，在这种情况下代码不应该崩溃。