在指针参数上使用 ref 和 out 关键字答案

【问题标题】：Use the ref and out keyword on a pointer parameter在指针参数上使用 ref 和 out 关键字
【发布时间】：2013-12-10 10:03:21
【问题描述】：

我正在学习 C 和 C#，这个问题是针对 C# 的。为什么你会在指针上使用 out 和 ref 关键字？使用指针，您可以直接访问变量。我在 msdn:here 上找到了这段代码。

代码如下：

static int value = 20;
public unsafe static void F(out int* pi1, ref int* pi2)
{
  int i = 10;
  pi1 = &i;
  fixed (int* pj = &value)
  {
     // ...
     pi2 = pj;
  }
}

【问题讨论】：

C 和 C# 是截然不同的语言，我建议一次只学习两种语言中的一种。您应该不在 C# 中经常使用指针，但应该在 C 中使用它们。
不过，要回答您的具体问题，我认为这就像有一个指向指针的指针。
您要告诉我们您在 MSDN 上的哪个位置找到了它，还是我们应该猜测？
你没有读过 MSDN 上说这是一个你不应该写的代码示例吗？这是向您展示必须避免的危险破坏模式的示例代码，因此您没有理由编写这样的代码。

标签： c# pointers out ref

【解决方案1】：

为什么你会在指针上使用 out 和 ref 关键字？

好吧，你为什么要使用 out 和 ref 关键字，句号？当您希望调用修改现有变量的方法时，可以使用 out 关键字。当您希望调用读取和修改现有变量的方法时，可以使用 ref 关键字。变量是指针类型似乎不是特别相关。

如果您的问题实际上是“您能否给我一个实际代码示例，您可能希望在其中通过 ref 传递指针类型的变量？”那么我必须承认，在编写 C# 代码的十年中，我从未在生产代码中使用过指针，也很少使用 ref，所以我没有个人经验的例子。我可以想象这样的事情。例如，想象一个传统的 C 风格的双向链表。您可能会遇到这样一种情况，即您想要读取和改变列表的头部和尾部指针，并通过将 ref Link*s 传递给头部和尾部来实现。

既然您已经包含了指向您找到此代码的位置的链接，我注意到它明确指出这是一个您绝不能编写的危险破坏代码示例。因此，询问您希望在什么情况下编写这样的代码是不可能的。既然我看到了代码的起源，我真的不明白你的问题的重点；你应该永远写这样的代码；这就是样本的全部点。

【讨论】：

抱歉，我是新手，只是浏览了一些网站并查看代码，这段代码给了我一个问题，因为将这些指针作为 ref 传递并在指针可以有时传递出去听起来很奇怪访问传递的变量。可能是因为一直觉得学C#的过程比较慢，不知道是我自己还是难。
@somethingSomething：作为新手，我的建议是不要花太多时间阅读指针；使用指针意味着放弃为语言设计的安全网。 C# 试图引导您远离使用指针（带有警告标志，如“不安全”关键字并需要 /unsafe 编译器标志）。
@somethingSomething：Brian 是正确的；我已经用 C# 编程十年了，从来不需要在生产代码中编写指针代码。此功能仅适用于 C# 编程中最高级的场景，因此从新手开始可能是一个非常糟糕的主意。

【解决方案2】：

为什么你会在指针上使用 out 和 ref 关键字？

当您想提供指向函数调用者的指针时，在out 的情况下，或者当您想获得一个指针并可以选择修改它以指向不同的东西时，在@987654322 的情况下@。

如果您不需要改变指针，而只需要取消引用指针以查看它指向的内容，那么您可以通过值传递指针，而不是通过引用，这是不使用 out 和 ref 时的行为。

【讨论】：

在幕后，ref 和 out 只是指针；它们是垃圾收集器知道的特殊指针，但它们只是指针。指针和refd 变量之间的区别在于 (1) GC 是否正在跟踪它们，以及 (2) C# 编译器会在 ref 或 out 的情况下自动取消引用指针代表。

【解决方案3】：

我从未在 C# 中使用过指针，但我确实将 ref 参数与引用类型一起使用。原因：意图明确。如果我看到一个带有 ref 参数的方法，我就知道这个参数会发生变异，所以这并不奇怪。

【讨论】：