哪种编程语言最好地弥合伪代码和代码之间的差距？ [关闭]答案

【问题标题】：What programming language best bridges the gap between pseudocode and code? [closed]哪种编程语言最好地弥合伪代码和代码之间的差距？ [关闭]
【发布时间】：2010-10-31 12:31:59
【问题描述】：

当我从现在开始编写代码时，我计划首先用漂亮、可读的伪代码对所有内容进行布局，然后围绕该结构实现程序。

如果我将我目前知道的语言从最容易翻译到最难翻译，我会说：

Lisp、Python、Lua、C++、Java、C

我知道每种语言都有其优点和缺点，但我特别关注伪代码。您使用哪种语言最适合伪代码到代码？我总是喜欢学习新的语言。另外，如果您目前使用这种技术，我很想听听您对构建实用伪代码的任何提示。

注意：我觉得这是主观的，但根据个人喜好有一个明确的答案。我在这里问这个问题是因为 SO 社区拥有非常广泛的受众，并且很可能会推荐我不会遇到的语言和技术。

【问题讨论】：

我一直认为 Ada 看起来更像是伪代码而不是代码。 :-)
What programming language is the most English-like?的可能重复

标签： pseudocode

【解决方案1】：

我会首先评价 Python，而不是 Lisp，因为大多数人不使用前缀括号语法编写伪代码 :)

【讨论】：

说实话我从来没有用 Lisp 写过伪代码。我可以想象它会有多棒，因为我几乎可以写任何我想要的东西，然后把它全部变成宏。
我必须同意凯的观点。我从未见过用 Lisp 之类的东西编写的伪代码（不过，在这个世界上并没有那么多类似于 Lisp 的东西 :-) 他们还说伪代码是供人类阅读的——我不认为很多人能做到轻松跟随 Lisp。
听起来你同意 pgb 对我的看法 :) 如果程序变得太大，Lisp 很难接受，但无论如何它并不意味着面向大型团队的编程。对于编写代码的人来说，它看起来不那么混乱，而且当我使用 Lisp 时，我的想法真的很流畅。
我记得我在大学上过的一门课；我们的导师给了我们一个伪代码示例，并要求我们用我们最喜欢的编程语言编写它。我走到黑板上，在两行末尾加上冒号，然后坐下。 “哦......对...... Python”我们的导师用干巴巴的声音说：-P

【解决方案2】：

你可能对Literate Programming 感兴趣，你写的“源代码”更像是写一本书，但它是一本可以“纠缠”成真实代码或“编织”成格式化文档的书。

请参阅http://www.literateprogramming.com/cweb_download.html 提供的示例。

你可能还会觉得Eiffel很有趣：

"... Eiffel 回避旨在作为编译器优化提示的编码技巧或编码技术。其目的不仅是使代码更具可读性，而且还允许程序员专注于程序的重要方面而不会陷入执行细节。..."

【讨论】：

非常有趣！我肯定会调查这些。

【解决方案3】：

Pascal 在那种伪代码描述中比较流行。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为这完全取决于伪代码风格。讽刺的是，我在算法教科书中看到的很多伪代码看起来都像 Pascal。 Pascal 一直被认为是一种很好的教学语言。

【讨论】：

领先我几秒。是的，特别是在数学家中——我现在与他们交谈时发现的大多数伪代码仍然看起来像 Pascal。

【解决方案5】：

Here 是我认为第一次将 python 引用为“可执行伪代码”的链接。本文转载自澳大利亚墨尔本PC用户组杂志PC Update 2001年8月号。

【讨论】：

【解决方案6】：

我发现Boo 在为 .NET 测试少量代码时已成为我的“伪代码”语言。非常类似于 Python 类型语法。

【讨论】：

【解决方案7】：

你已经提到了，但是..

Python 的语法非常清晰。它非常接近伪代码，易于阅读。

【讨论】：

我不同意。 Python 可能有一个干净的语法，但它不适合伪代码。因为伪代码必须易于翻译成您选择的语言，而 python 很大程度上依赖于后端库，因此将其翻译成其他语言可能会很困难。编写伪代码时最好使用几乎没有“落后”的语言。当然，这一切都只是恕我直言。
我喜欢 python 的一件事是你如何做到这一点：x = 0 if stuff else 1

【解决方案8】：

我认为你已经把这个倒过来了，有点。这个问题的问题在于，您倾向于使用与您计划用于实际代码的语言近似的伪代码。任何想要创建一种伪代码语言（比如世界语？）是常用编程语言的混合体的人，请举手。

【讨论】：

【解决方案9】：

TCL 语法很容易最像伪代码。在可读性和表达更典型的汇编代码的低级操作方面，命令胜过函数。同时，高级算法也很容易阅读。语法的统一性允许用户专注于步骤而不是语言工件。我什至会说数学运算的“expr”关键字是一个优势，因为它清楚地描述了程序的数学部分和算法部分。更少的符号被重载，像“set”这样的词被用来代替它们。这是伪代码的又一次胜利。与其他任何语法相比，TCL 跨越了函数式和命令式风格之间的鸿沟。

【讨论】：

【解决方案10】：

你可以试试 Flash 的 Actionscript。

【讨论】：

【解决方案11】：

我会说 lua 最适合从伪代码进行翻译（在大多数情况下）。只要变量命名好，lua 就可以被大多数程序员轻松读取，而且速度也非常快！

【讨论】：

【解决方案12】：

我同意 Nosredna 的评论，即 Ada 看起来非常像伪代码。

如果您不介意 Ada 需要的所有额外输入，我认为它是一种很棒的语言，因为代码确实如其所言。

【讨论】：

【解决方案13】：

Prolog 是您可能不会遇到的东西。它一起回避了伪代码的问题。从某种意义上说，没有代码。只有事实和规则。

例如，追加谓词就是我们对列表的了解，如下：
将列表 Y 附加到空列表会产生 Y。

append([], Y, Y).

如果将 Xs 附加到 Ys 会产生 Zs，那么我们可以将相同的值附加到 Xs 和 Zs 并且关系仍然成立。

append([X|Xs], Ys, [X|Zs]) :- append(Xs, Ys, Zs).

我们实际上还没有写过代码。我们刚刚说了我们对附加列表的了解。但现在我们可以让 Prolog 追加 2 个列表：

?- append([1,2],[3,4],Z).
Z = [1, 2, 3, 4].

或者给 Prolog 一个列表，让它告诉我们可以附加哪些列表来获取目标列表：

?- append(X,Y,[1,2]).
X = [],
Y = [1, 2] ;
X = [1],
Y = [2] ;
X = [1, 2],
Y = [] ;

【讨论】：