如何在不知道其类型的情况下在 C# 3.0 中返回 IQueryable？答案

【问题标题】：How can I return a IQueryable in C# 3.0 without knowing its type?如何在不知道其类型的情况下在 C# 3.0 中返回 IQueryable？
【发布时间】：2010-10-25 08:12:34
【问题描述】：

我有一个执行查询 SQL 的方法（我正在使用 Linq to SQL，但我必须执行经典的 SQL 查询），但我不知道该查询将从哪个表/实体生成。

所以，我在想，由于我不知道查询将从哪个表生成，所以我不知道 IQueryable 的类型，对吗？

但是我不知道如何返回这个IQueryable？我尝试返回<T>，但它不起作用。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： linq-to-sql iqueryable

【解决方案1】：

您可以在方法中构建IQueryable<T>，然后使该方法成为通用方法。如果您这样做了，那么您将能够直接返回 IQueryable<T>，并且 C# 编译器可以使用类型推断来确定 T 在编译时是什么。这实际上是大多数 Linq 运算符的构建方式，除了它们是作为扩展方法实现的。

例如，考虑删除列表中该类型默认值的任何方法：

public static IQueryable<T> FilterDefaults<T>(IQueryable<T> theSet)
{
    IQueryable<T> query =
        from t in theSet
        where t != default(T)
        select t;

    return query;
}

现在，当您在 C# 中调用它时，您可以省略 <T>，因为类型推断可以在编译时找出 T 仍然是强类型：

string[] myStrs = { "ABC", null, "", "123", null, "XYZ" };
var theFilteredStrs = FilterDefaults(myStrs);
// should represent the sequence: "ABC", "", "123", "XYZ"
// note null is missing because default(string) is null

int[] myNums = { -1, 0, 3, 0, 42 };
var theFilteredNums = FilterDefaults(myNums);
// should represent the sequence: -1, 3, 42
// note 0 is missing because default(int) is 0

这是一个仅使用基本类型的简单示例，但该想法对于任何 LINQ 用法（包括 LINQ-to-SQL）都是相同的，这是 LINQ 的强大功能。它不关心您最终是要使用 LINQ-to-SQL 还是只是 LINQ-to-Objects。

【讨论】：

【解决方案2】：

你不能像你发现的那样。由于您不知道类型，因此无法返回泛型 Generic（即 List），这是您正在做的唯一其他选择（也可以随时返回强 Linq 到 Sql 类型的子集）是创建自己的类型（即.. Class 或 Struct）并填充一个 List 并返回它......我猜你对要返回的列有所了解，所以它应该不会太难。

希望这会有所帮助标签

【讨论】：