两个通用接口相互需要，如何正确实现它们？答案

【问题标题】：Two Generic Interfaces require each other, how to proper implement them?两个通用接口相互需要，如何正确实现它们？
【发布时间】：2014-07-31 18:45:00
【问题描述】：

我想使用 2 个实现，但我不确定我应该如何将每个实现传递给它们中的每一个。这是我到目前为止所得到的：

A的接口：

public interface A<T extends A<T, U>, U extends B<T, U>>{
}

B的接口：

public interface B<T extends A<T, U>, U extends B<T, U>> {
}

A的实现：

public class AImpl<T extends B<AImpl<T>, T>> implements A<AImpl<T>, T>{
}

B 的实现：

public class BImpl<T extends A<T, BImpl<T>>> implements B<T, BImpl<T>> {
}

现在我想使用 A 和 B。我不确定如何实现它们。这是我最初的尝试：

主要：

//this doesn't work
private AImpl<BImpl> a; 
private BImpl<AImpl> b; 

public main() {
    a = new AImpl<BImpl>();
    b = new BImpl<AImpl>();
}

【问题讨论】：

有时泛型使代码更简单，但有时却没有。如果您重新考虑您的实现，您可能会发现更简单的解决方案也可以正常工作。
AImpl<AImpl, BImpl> 怎么样？这行得通吗？
我使用这个泛型是因为接口在 getter 和 setter 中有自己的参数。我的方法是半基于本文中的图1cs.cornell.edu/~blg59/resources/doc/…
你不能在界面里说“A”吗？
只有A，实现不会在每个函数中使用相同的实现。这就是我的问题。我试过了，最初它可以工作，但是当我将来自 B 的 A 传递回 A 时，会发生错误。我可以通过强制转换来解决这个问题，但这不是我想要使用的。我从这个线程中得到了这个java-interfaces-and-return-types

【解决方案1】：

对于接口而言，继承远不如类有用。

建议：只需重构和简化您的接口，这样您就不必扩展类本身以外的任何东西！

更少、更小的接口；接口的浅继承层次结构通常是一件好事。恕我直言...

【讨论】：