在不关闭 shell 的情况下返回退出代码答案

【问题标题】：Return an exit code without closing shell在不关闭 shell 的情况下返回退出代码
【发布时间】：2011-09-01 00:52:42
【问题描述】：

我想从 BASH 脚本返回一个退出代码，该代码在另一个脚本中调用，但也可以直接调用。大致是这样的：

#!/bin/bash
dq2-get $1
if [ $? -ne 0 ]; then
  echo "ERROR: ..."
  # EXIT HERE
fi
# extract, do some stuff
# ...

现在在 EXIT HERE 行中，脚本应该退出并返回退出代码 1。问题在于

我不能使用return，因为当我忘记获取脚本而不是调用它时，返回将不会退出，并且脚本的其余部分将被执行并搞砸了。
我不能使用exit，因为这会关闭外壳。
我不能使用漂亮的技巧kill -SIGINT $$，因为这不允许返回退出代码。

有没有我忽略的可行替代方案？

【问题讨论】：

我的建议是不要忘记获取脚本。
软件的编写方式应始终确保误用不会导致问题。
我不同意尼尔斯的建议。相反，永远不要获取脚本，而是始终调用它。
检查$SHLVL的值是否有条件退出。

标签： bash return exit return-code

【解决方案1】：

问题标题的答案（不像其他答案那样在正文中）是：

在不关闭 shell 的情况下返回退出代码

(exit 33)

如果您需要激活 -e 并且仍然避免使用非零退出代码退出 shell，请执行以下操作：

(exit 33) && true

true 命令从不执行，但用于构建不会被-e shell 标志退出的复合命令。

设置退出代码而不退出 shell（也不是源脚本）。

对于更复杂的退出问题（带有特定退出代码），无论是执行还是获取：

#!/bin/bash
[ "$BASH_SOURCE" == "$0" ] &&
    echo "This file is meant to be sourced, not executed" && 
        exit 30

return 88

如果执行，将设置退出代码 30（带有错误消息）。
如果有来源，退出代码为 88。将退出 both 执行或采购，而不影响调用 shell。

【讨论】：

(exit 33) 太棒了！！
这非常有用。不过，我遇到的一件事是我喜欢使用“set -e”来停止脚本的运行。不幸的是 return 88 会导致它像以前一样杀死shell。有没有关于能够处理这种情况的指示？
@openCivilisation 即使设置了-e 选项，保持shell 工作的通常解决方案是使命令行成为复合命令，最简单的复合命令是(exit 33) && true。真正的命令从未真正执行过。

【解决方案2】：

用这个代替退出或返回：

[ $PS1 ] && return || exit;

无论是否采购都有效。

【讨论】：

如果使用单括号[ ] 而不是双括号[[ ]]，它也适用于sh。
它对我写的不起作用（作为脚本运行不起作用），但以下工作：[ -v PS1 ] && return || exit。一种轻松测试的方法：[ -v PS1 ] && (echo returning; return) || (echo exiting; exit)
另外，如果我理解正确，这个解决方案在从另一个脚本中获取源时不起作用。不过，接受的答案适用于那个（复杂的）场景。

【解决方案3】：

您可以使用x"${BASH_SOURCE[0]}" == x"$0" 来测试脚本是否被源或调用（如果源是false，如果调用是true）和return 或exit 相应地。

【讨论】：

我试过了，但我很无聊，因为我不能把它放到 function 中（因为我又会错过退出的方式）——我必须把在脚本中可能发生错误的每个地方都有一个if 构造。还是有更好的办法？
你可以让 if 语句成为信号陷阱的一部分，然后用 kill -SIGWHATEVER $$ 替换每个 EXIT HERE

【解决方案4】：

另一种选择是使用函数并将返回值放入其中，然后简单地获取脚本 (source processStatus.sh) 或调用脚本 (./processStatus.sh)。例如，考虑 processStatus.sh 脚本，它需要向 stopProcess.sh 脚本返回一个值，但也需要在不使用源的情况下与命令行分开调用（仅包括相关部分）例如：

check_process ()
{
  if [ $1 -eq "50" ]
  then
    return 1       
  else
    return 0
  fi       
}

和

source processStatus.sh $1
RET_VALUE=$?
if [ $RET_VALUE -ne "0" ]
then
  exit 0
fi

【讨论】：

【解决方案5】：

如果你use set -e in the beginning of the script.，你可以使用return

如果你只是想检查函数是否没有返回错误，我宁愿建议像这样重写你的代码：

#!/bin/bash

set -e # exit program if encountered errors

dq2-get ()
{
  # define the function here
  # ...
  if [ $1 -eq 0 ]
  then
    return 0
  else
    return 255
  # Note that nothing will execute from this point on,
  # because `return` terminates the function.
}

# ...
# lots of code ...
# ...

# Now, the test:
# This won't exit the program.
if $(dq2-get $1); then
  echo "No errors, everything's fine"
else
  echo "ERROR: ..."
fi
# These commands execute anyway, no matter what
# `dq2-get $1` returns (i.e. {0..255}).
# extract, do some stuff
# ...

现在，如果函数dq2-get $1 返回错误，上面的代码将不会离开程序。但是，由于set -e，单独实现该功能将退出程序。下面的代码描述了这种情况：

# The function below will stop the program and exit
# if it returns anything other than `0`
# since `set -e` means stop if encountered any errors.
$(dq2-get $1)
# These commands execute ONLY if `dq2-get $1` returns `0`
# extract, do some stuff
# ...

【讨论】：