Firestore 中聊天的数据模型答案

【问题标题】：Datamodel for chat in FirestoreFirestore 中聊天的数据模型
【发布时间】：2019-04-04 17:08:49
【问题描述】：

因此，我已阅读有关 Firestore 的所有官方文档，并且了解所有基础知识和大部分高级主题。但最后我想出了两个问题：

与根级集合相比，使用子集合有什么优势吗？好吧，如果数据库在子集合中结构化，它可能会更有条理。但最后，就性能和可扩展性而言，根级集合似乎更胜一筹。官方文档中列出的所有优点也适用于根级集合，还是我误解了什么？
让我们以著名的聊天为例，考虑很多聊天组（如 WhatsApp）。每当用户打开聊天时，用户都可以看到有关该聊天和该聊天成员的信息。但这是我的第二个问题出现的地方：不显示聊天成员是否意味着，每当有人打开聊天时，将加载另一个包含所述用户个人资料图像和名称的集合？如果您有一个包含 10 人的“WhatsApp”组，这意味着每当有人打开该组时，就有 11 次读取（组本身一个，成员的图像/名称为 10 个）。让我们扩展这个想法并让群组公开可用，这将导致疯狂的阅读量，只是为了查看群组的基本信息。由于 Firestore 对集合读取收费，这将很快爆发，不是吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您最多可以深度链接 100 个子集合。根据有关usage and limits的官方文档。

子集合的最大深度：100

关于你的问题：

与根级集合相比，使用子集合有什么优势吗？

据我所知，Firestore 在级别 1 上查找节点的速度与在级别 100 上一样快。因此，对于常规数据库，深度不应该是影响技术级别速度的因素。恕我直言，最好将数据尽可能扁平化。

关于您的第二个问题，您可以存储对象或仅存储引用，但在做出决定之前，我建议您了解一些细节，这些细节可以在我的回答中找到 post .

【讨论】：

感谢您的回答。如果我尝试尽可能平坦，那么子集合的最大深度无论如何都无关紧要，所以您认为根级集合更好？我可能想出的唯一缺点是它可能需要更多索引。关于第二个问题：这意味着这个用例可能会很昂贵，我可以选择是否希望它在性能或成本方面很昂贵？
使用顶级集合时，可以更好地组织您的数据库。是的，我建议使用根级集合。即使您使用的是嵌套集合或顶级集合，Cloud Firestore 也会自动在文档的各个字段上创建索引。因此，您采用哪种方法并不重要。如果您需要跨多个字段的复杂索引，您可以在 Firebase 控制台中手动创建它们。关于你的第二个问题，是的，没错。
我的意思是，在顶层我通常需要更多的索引。假设我想要每个组，一个用户都在。如果我使用顶级集合进行操作，我需要在我的“成员”根集合中索引 [userId,groupId]。如果我做一个“用户”的子集合，我最终会得到 reference.collection(“users”).document().collection(“memberships”)。在那种情况下，我不需要我在顶层拥有的复合索引。但正如我所说，这实际上是我能想到的唯一优势。