选择 CMS：EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco答案

【问题标题】：Choosing a CMS: EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco选择 CMS：EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco
【发布时间】：2011-06-30 05:49:32
【问题描述】：

我注意到越来越多的内容管理系统正在使用中。我对 SiteCore 有点熟悉。我读过一些关于 Umbraco 的文献。我前几天才听到果园的风。我只听说过关于 EPiServer 的积极反馈。我很快就会进入一个使用它的角色。

这些产品的功能和价格是否有很大不同？是什么让您选择了一个（或多个）而不是其他？

编辑

我在这里简要回顾了所谓的免费 CMS：On Free Microsoft Compatible Content Management Systems

我在开发 50k 页的网站时放弃 Orchard 的原因：

Orchard CMS 导入工具实在是太慢了。它只会接受一次小批量。最初，导入需要 8 分钟 1000 条记录。所以，按照这个原则，我希望它可以需要七个小时才能导入所有记录。不幸的是，我开始接收性能问题，因为更多的记录被插入数据库。我什至开始减少批量大小，这只有助于暂时处于早期阶段。（见Saying no to Orchard）

【问题讨论】：

Orchard 目前在开箱即用的体验方面仍有一些明显的差距（对如何排序和过滤内容列表的控制有限，只有文本字段），但您可以自己开发任何东西最重要的是，它的架构是一项了不起的工作，所以我觉得从纯粹的开发人员的角度来看，它预示着未来的好兆头。
@rohancragg 我今天看了 Orchard CMS。我喜欢它的许多功能，但我不喜欢它的是它在管理模式下没有内容树视图，就像 EPiServer 和 SiteCore 在编辑模式下一样。
原因博客已死。你有其他链接吗？
@Animesh 完成 :)

标签： content-management-system sitecore umbraco orchardcms episerver

【解决方案1】：

根据我对使用它的其他人的了解，我只能对 Sitecore 和一些 Umbraco 发表评论：

Sitecore 是带有“企业价格标签”的企业级 Web CMS。它非常可扩展，有很多开发人员/社区支持，并且对开发人员非常友好。内容的结构基于具有父子关系的节点树。 Sitecore 在 WCM 社区中是众所周知的内容管理领导者，并且被 Forrester Research 等公司评为非常好。

根据我之前的研究和与朋友的对话，Umbraco 与 Sitecore 非常相似。与 Sitecore 相比，它的价格更低，但并非完全抄袭。 Umbraco 也像 Sitecore 一样基于 ASP.NET 构建。

Here's a three-part series on Sitecore vs. Umbraco 来自开发人员。

【讨论】：

我知道 StackOverflow 讨厌链接，但是这 3 部分的比较令人难以置信！感谢您发布链接。

【解决方案2】：

在您上面提到的那些中，我只使用过 Umbraco 和 Sitecore 进行构建，并且两者都获得了认证。我喜欢他们允许我构建真正适合我的客户的系统的方式。他们都有一种感觉，他们只是为您提供构建块来创建您的杰作，而不是为您提供博客、论坛等的功能“模块”。它们使在整个网站上共享内容变得非常容易，并创造出非常好的作品管理经验。

Umbraco 的社区真的很棒。他们在 IMO 文档方面都有些挣扎，但 Umbraco 的视频确实很有帮助，而且社区很快就会提供帮助。此外，如果您谈论的是成本，那么它是免费的（Umbraco）与相当昂贵的（Sitecore）。

但现实情况是，每个开发人员都有自己的品味和他们喜欢使用的 CMS 风格。归根结底，对于每个 CMS 对最终用户的执行方式而言，真正重要的是必须构建网站的团队。

除了上面的链接，这里还有几篇博文可以帮助您了解不同的系统：

Orchard & Umbraco - Introduction（第 1 部分，共 4 部分）- 亚伦鲍威尔

Sitecore vs. Umbraco Terminology

祝你好运！

【讨论】：

起价约为 10K 美元，然后开始上涨。

【解决方案3】：

我主要使用 EPiServer 和 Sitecore，我可以简单地告诉你区别：

Sitecore 具有更广泛的架构和更强大的 UI。 CMS 具有高度可配置性和高度可扩展性，它具有巧妙的发布和缓存系统、强大的搜索和页面编辑器。但它并没有提供太多开箱即用的功能，而且 UI 非常陈旧、缓慢且难以学习。所以这将是一个漫长的旅程，直到您充分理解它并为编辑器提供良好的所有功能支持。
EPiServer 简单易用，对用户和开发人员友好。它提供了一系列开箱即用的基本功能，具有简单的 UI 和页面编辑器，良好的拖放体验，易于个性化。它是代码优先的，与 NuGet 一起分发，为其服务提供依赖注入，开箱即用的 MVC 支持。但它的可扩展性和可配置性不高，具有纯搜索功能（没有昂贵的 EPiFind 模块），并且与 Sitecore 相比功能通常较低。所以它对中小型网站很有用，但在复杂的解决方案中可能会成为障碍。

两者都具有相似的树项概念、丰富的文档、纯公共模块系统和硬 UI 定制。既昂贵又不开源。

据我所知，Umbraco 与 EPiServer 和 Sitecore 非常相似，但免费且开源。当然，您获得的功能更少，错误更多，文档不多，也没有免费支持。

Orchard 与其他三个 CMS 相比确实不同。它像 Wordpress 一样基于模块：您使用标准或公共模块和主题，而不是从头开始编写整个网站。您可以创建自己的主题和模块来自定义网站和 CMS。所以整个 CMS 是高度可扩展的，并且提供了很多免费的社区模块。但与此同时，您会失去控制，学习曲线要长得多。 Orchard 是免费和开源的，完全基于 MVC，UI 和 API 做得很好，但开发人员和编辑都很难理解它。

【讨论】：

【解决方案4】：

Wordpress 与 Episerver：

http://tedgustaf.com/blog/2011/2/comparison-of-episerver-and-wordpress/

好吧，写这篇文章的人是 Episerver 顾问，但它很有趣而且很平衡。

【讨论】：

【解决方案5】：

所有不同的网络内容管理系统都有不同的优势。因此，哪一个最适合您在很大程度上取决于您创建的网站类型、预算类型以及您认为在 CMS 中最重要的内容。

例如，Orchard 和 SiteCore 是非常不同的系统。

我在那里工作时有点偏见，但我相信Webnodes CMS 比你提到的系统有几个重要的优势。

关键字：内容之间的关系、不同内容类型的实际类、用于所有数据访问的自定义 LINQ 提供程序、将所有内容公开为 OData 端点等。

Microsoft 使用我们的 CMS 在 Mix11 演示 OData。 Video from Mix 11

【讨论】：