Protocol-Less-Urls“//example.org”与“http://www.example.org”的优​​缺点

Question

由于我不确定与http://www.exampe.org 或http://example.org 解决哪个版本（最终我必须选择，但现在我无法选择）。同时我想在网上推广我的网站：在这里或那里发布一个链接。现在，我想知道拥有无协议的超链接是否是个好主意，例如//example.org 作为网址！

这样，网络上的网址就不会挑剔，并留出一些空间对有或没有 www 都有好处。它更简单更小，而且在 FireFox 中似乎可以正常工作！

问题
1.使用无协议网址的优缺点是什么？
2.为什么其他人不使用它们？

谢谢！对你的见解非常好奇。非常感谢。

Answer 1

使用这些 URL 的主要原因是在同时使用 HTTP 和 HTTPS（具有相同页面）的站点中。这个想法是链接到页面上的静态内容使用// 而不是http://，从页面继承协议。这允许客户端添加正确的协议（因此安全页面上没有“不安全的项目”）并且无需编写两个版本的页面或在生成页面时使用特殊的“技巧”来更改协议.

对于除此之外的任何 URL，不添加协议将意味着用户可能会通过 HTTPS 请求直接访问您的站点，从而给您的站点增加不必要的负载。我建议在这种情况下明确指定协议。

---

至于是否使用www 的问题 - 这取决于您在服务器上还有什么以及您是否期望子域（如果您添加博客，它将有一个blog.example.com URL 还是一个@987654325 @网址）。如果您确实需要子域，请使用 www 来表示主站点，如果您不这样做，您可以省略它。

Answer 2

关于将www.example.com 或example.com 用于网站，有充分的理由同时使用两者。有人争辩说，人们使用您的域名的唯一真实目的是访问您的网络服务器，即 www。那些持这种观点的人认为是多余的。

我个人更喜欢www.example.com，因为可以为此创建 CNAME 记录。如果您想要/需要将网站放在 CDN 后面，这很有用，因为根域名不能是 CNAME。

在任何一种情况下，您很可能希望您不使用的那个重定向到您正在使用的那个，因此无论用户点击哪里，他们都会到达服务器。

至于为什么人们不使用 //example.com 或 //www.example.com 我的猜测是：

• 没有协议的链接的想法是可怕的，看起来很奇怪......
• 大多数标记解析器也可能无法识别它。