TryCatch 与 TryParse 的优缺点

Question

使用以下任何一种方法从对象中提取双精度体的优缺点是什么？除了个人偏好之外，我正在寻求反馈的问题还包括易于调试、性能、可维护性等。

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    try
    {
        return Convert.ToDouble(input);
     }
     catch
     {
        return defaultVal;
     }
}

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    double returnVal;
    if (double.TryParse(input.ToString(), out returnVal))
    {
        return returnVal;
    }
else
    {
        return defaultVal;
    }
}

Answer 1

• TryParse 会比捕获异常更快
• TryParse 表示预期 - 这里没有发生任何异常，只是您怀疑您的数据可能无效。
• TryParse 没有对正常控制流使用异常处理

基本上，使用TryParse :)

顺便说一句，你的代码可以改写为：

public static double GetDouble(object input, double defaultVal)
{
    double parsed;
    return double.TryParse(input.ToString(), out parsed)) ? parsed : defaultVal;
}

Answer 2

TryParse 在性能方面比 TryCatch 更高效。

Answer 3

让 Parse 方法在输入错误时抛出异常是一个设计缺陷。当您从用户那里获取数据时，错误的输入是预期的行为。异常抛出是昂贵的，它不是你希望在你的代码中经常发生的事情。

值得庆幸的是，Microsoft 意识到了他们的错误并添加了 TryParse 方法。 TryParse 确实不会产生错误输入时抛出异常的开销，但缺点是它必须返回两条数据，因此使用起来感觉有点尴尬。

现在，如果他们没有首先创建损坏的 Parse 实现，那么 TryParse 将被称为 Parse。

Answer 4

TryParse 更快，通常更好，但我建议在框架和后端编程中使用 TryCatch 方法，因为您可以向客户端提供有关错误的更多信息：

public double GetAge()
{
   try
   {
      var input = _dataProvider.GetInput();
      return Convert.ToDouble(input);
   }
   catch(Exception ex)
   {
      throw new MyBackendException(ex);
   }
}