C++ 向下转换对象的奇怪行为

Question

我运行下面的代码将对象的父部分分配给子对象。 但正如内联所描述的，c 风格的向下转型表现出一些意想不到的事情。 那里发生了什么？请参考下面的评论。

    struct A {
    public:
        int i{};
        A() { std::cout<<"A constructor called\r\n"; }
        ~A() { std::cout<<"A destructor called\r\n"; }
    };

    struct B : public A {
        B() { std::cout<<"B constructor called\r\n"; }
        ~B() { std::cout<<"B destructor called\r\n"; }
    };

    A a{};
    B b{};
    a.i = 1;
    (A)b = a;  // this code no effect and surprisingly the destructor of A is called.
               // there was no compiler warning (g++ (Ubuntu 11.2.0-7ubuntu2) 11.2.0)
    std::cout<<a.i<<std::endl;
    std::cout<<b.i<<std::endl;
    A& ra = b;
    ra = a;     // A portion of B is initialized as expected
    std::cout<<b.i<<std::endl;

---

此代码打印为

构造函数调用
一个名为
的构造函数 B 构造函数调用
一个名为 1
0
1
调用 B 析构函数
一个名为
的析构函数 一个名为

的析构函数

Answer 1

魔法就在这里： (A)b = a;

发生了什么：

1. 调用 A 的复制构造函数并创建一个新的 [class A object]。它是一个临时对象，在此语句之后它被破坏了。 所以打印 [一个名为
2. 在临时对象上调用 A 的 operator=。它只影响临时对象而不是原始 b；