仅通过过滤器管道 STDERR

Question

在 bash 中，有什么方法可以在将 STDERR 与 STDOUT 统一之前通过过滤器对其进行管道传输？也就是说，我想要

STDOUT ────────────────┐
                       ├─────> terminal/file/whatever
STDERR ── [ filter ] ──┘

而不是

STDOUT ────┐
           ├────[ filter ]───> terminal/file/whatever
STDERR ────┘

Answer 1

TL;DR：（bash 和 zsh）

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

例子：

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

---

StackExchange 网络上的许多答案都有以下形式：

cat /non-existant 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'

这有一个内置假设：文件描述符 3 没有用于其他用途。

改为使用命名文件描述符，{ba,z}sh 将分配下一个可用的文件描述符 >= 10：

cat /non-existant {tmp}>&1 1>&2 2>&$tmp {tmp}>&- | sed 's/e/E/g'

请注意，POSIX sh 不支持命名文件描述符。

上述的另一个问题是，如果不再次将 STDOUT 和 STDERR 交换回其原始值，则无法将命令通过管道传递给其他命令。

为了允许在 POSIX sh 中继续管道，（并且仍然假设不使用 FD 3）它 gets complicated：

(cmd 2>&1 >&3 3>&- | stderr-filter >&2 3>&-) 3>&1

因此，鉴于此假设和粗糙的语法，您可能最好使用上面 TL;DR 中显示的更简单的 bash/zsh 语法，并解释了 here。

Answer 2

TL;DR:

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

例子：

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

这适用于 bash 和 zsh。如今，Bash 几乎无处不在，但是，如果您确实需要 POSIX 的（非常粗糙的）解决方案sh，那么see here。

---

说明

到目前为止，最简单的方法是通过 process substitution 重定向 STDERR：

进程替换允许使用文件名来引用进程的输入或输出。它的形式是

>(list)

进程列表异步运行，其输入或输出显示为文件名。

所以你用进程替换得到的是一个文件名。

就像你可以做的那样：

$ cmd 2> filename

你可以的

$ cmd 2> >(filter >&2)

>&2 将filter 的 STDOUT 重定向回原来的 STDERR。

Answer 3

高级 Bash 脚本指南this page 的最后一部分是“仅将 stderr 重定向到管道”。

# 仅将 stderr 重定向到管道。

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

# 谢谢，S.C.

这可能是你想要的。如果没有，ABSG 的其他部分应该可以帮助您，非常好。

Answer 4

这是一个示例，以 how to swap file descriptors in bash 为模型。 a.out 的输出如下，没有 'STDXXX:' 前缀。

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'
more regular
stdErr output

引用以上链接：

1. 首先将标准输出另存为 &3（&1 被复制到 3 中）
2. 接下来将 stdout 发送到 stderr（&2 被复制到 1 中）
3. 将 stderr 发送到 &3 (stdout)（&3 被复制到 2 中）
4. 关闭 &3（&- 被骗成 3）

Answer 5

对进程替换的幼稚使用似乎允许将stderr 与stdout 分开过滤：

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

注意stderr 出现在stderr 和stdout 上出现在stdout，我们可以通过将整个内容包装在另一个子shell 中并重定向到文件o 和e 来看到这一点

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e

Answer 6

我发现使用 bash 进程替换更容易记住和使用，因为它几乎一字不差地反映了初衷。例如：

$ cat ./p
echo stdout
echo stderr >&2
$ ./p 2> >(sed -e 's/s/S/') | sed 's/t/T/'
sTdout
STderr

使用第一个 sed 命令作为 stderr 上的过滤器，第二个 sed 命令用于修改连接的输出。

请注意，2> 之后的空格是正确解析命令所必需的。

Answer 7

看看命名管道：

$ mkfifo err
$ cmd1 2>err |cat - err |cmd2