我有点困惑应该在哪些情况下使用这些模式，因为从某种意义上说，它们似乎与我相似？
我理解分层是在系统复杂的情况下使用的，可以按照层次来划分，所以每一层都有不同层次的功能，使用较低层次的功能，同时暴露其层次功能更上一层楼。
另一方面，管道和过滤器基于处理数据的独立组件，并且可以通过管道连接，因此它们构成一个执行完整算法的整体。
但如果层次结构不存在，那么模块的顺序是否可以改变？
还有一个让我困惑的例子是编译器。这是一个管道和过滤器架构的例子，但是如果我没记错的话，一些模块的顺序是相关的？
一些澄清事情的例子会很好，以消除我的困惑。提前谢谢...
【问题讨论】：
也许现在回答为时已晚，但无论如何我都会尝试。 两种架构风格的主要区别在于数据流。
一方面，对于管道过滤器，数据从第一个过滤器推送到最后一个过滤器。 他们将被推动，否则，该过程将不会被视为成功。 例如，在汽车制造厂，每个工位一个接一个。 汽车将从第一站组装到最后一站。 如果一切顺利，您最终将获得一辆完整的汽车。 对于编译器示例也是如此。上一次编译后得到二进制代码。
另一方面，分层架构规定组件被分组在所谓的层中。 通常，客户端（访问系统的用户或组件）只能从最顶层访问系统。他也不关心系统有多少层。他只关心他正在访问的层（最顶层）的结果。 这与输出来自最后一个过滤器的管道和过滤器不同。
另外，正如您所说，同一层中的组件正在使用来自较低层的“服务”。 但是，并非必须访问来自较低层的所有服务。 也不是上层必须访问下层。 只要客户得到他想要的东西，系统就可以工作。 与 TCP/IP 架构一样，用户在不了解 Web 浏览器或任何底层协议如何工作的情况下使用应用层的 Web 浏览器。
对于您的问题，分层架构中的“层次结构”只是一个逻辑模型。 您可以只说它们是包或某些组件组，它们在链中相互访问。 这里的关键点是结果也必须从最后一个组件返回到第一个组件（客户端正在访问的位置）的链中返回。 （与 Pipe-and-Filter 相比，客户端从最后一个组件获取结果。）
【讨论】：
1.) 分层架构是分层架构，它将整个系统视为-
结构层次
软件系统被分解为不同层次的逻辑模块。
在哪里
2.) 管道和过滤器是一种数据流架构，它将整个系统视为-
对连续数据集的一系列转换
其中的数据和操作是相互独立的。
【讨论】：