为什么 ={} 初始化不适用于元组？

Question

对我来说，pair 只是 tuple 的特例，但以下情况让我感到惊讶：

pair<int, int> p1(1, 2);   // ok
tuple<int, int> t1(1, 2);  // ok

pair<int, int> p2={1, 2};  // ok
tuple<int, int> t2={1, 2}; // compile error

为什么我们用{}初始化tuple会有区别？

我什至尝试了g++ -std=c++1y，但仍然有错误：

a.cc: In function 'int main()':
a.cc:9:29: error: converting to 'std::tuple<int, int>' from initializer list would use explicit constructor 'constexpr std::tuple<_T1, _T2>::tuple(_U1&&, _U2&&) [with _U1 = int; _U2 = int; <template-parameter-2-3> = void; _T1 = int; _T2 = int]'
     tuple<int, int> t2={1, 2};
                             ^

Answer 1

您尝试调用的tuple constructor 是explicit，所以copy-list-initialization will fail。对应的pair constructor不是explicit。

将您的代码更改为

tuple<int, int> t2{1, 2};

它会编译。

Answer 2

除了Praetorian'scorrect answer（我已投赞成票）之外，我还想补充一点信息...

C++14 后，标准已更改为允许：

tuple<int, int> t2={1, 2}; 

编译并具有预期的语义。这样做的提议是N4387。这也将允许以下构造：

tuple<int, int>
foo()
{
    return {1, 2};
}

只有在tuple 中的所有T 都可以从所有参数中隐式构造时才允许这样做。

作为一个不符合标准的扩展，libc++ 已经实现了这种行为。