通过 ref 将函数传递给委托有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between passing a function to a delegate by ref?通过 ref 将函数传递给委托有区别吗？
【发布时间】：2017-06-12 20:17:30
【问题描述】：

我遇到了这段使用委托并通过引用将函数传递给委托的 C# 代码...

        delegate bool MyDel(int x);
        static bool fun(int x) {
            return x < 0;
        }
        public static void Main() {
            var d1 = new MyDel(fun);       // what I usually write
            var d2 = new MyDel(ref fun);   
        }

编译器没有抱怨，并且很好地构建了项目。我在运行一些测试用例时没有发现任何区别，这种语法与通常的语法有什么区别吗？

更新

正如InBetween 所提到的，这个语法似乎也是有效的（而且它更没有意义）

var d3 = new MyDel(out fun);

【问题讨论】：

我检查了生成的 IL 并没有发现任何差异。通常传递一个引用，将传递一个引用本身而不是一个指向该引用的指针的副本。
@yanyankelevich - 引用类型和引用是两个独立的概念
ReSharper 抱怨：无法分配给“有趣”，因为它是一个“方法组”
这似乎更像是一个语言怪癖（错误）。 var d2 = new MyDel(ref fun); 没有多大意义，但var d2 = new MyDel(out fun); 的意义更小，而且也是允许的。
这里的 C# 编译器有点过于宽松。它在其他方面与 C 和 C++ 语言中的行为相匹配，在这些语言中引用函数也是无操作的。您可以向 Roslyn 项目提交错误，但这个怪癖已经存在太久而且太天真了，无法产生太多修复它的灵感。如果您仍然想告诉他们，请点击New Issue button。

标签： c# reference delegates ref

【解决方案1】：

看来，在这种情况下，通过 ref / out / normal-way 传递没有区别，我试图查看 ILDASM 是否有任何区别，但没有区别...

 delegate void MyDel();
 static void Main(string[] args)
    {
        MyDel myDel = new MyDel(Mtd1);
        MyDel d3 = new MyDel(ref Mtd1);
        MyDel d1 = new MyDel(ref Mtd2);
        MyDel d2 = new MyDel(out Mtd3);
    }

【讨论】：

我想这是真的，正如 Hans Passant 所提到的，编译器在这里似乎过于宽容