python -c vs python -<< heredoc

Question

我正在尝试在 Bash 脚本中运行一些 Python 代码，所以我想了解两者之间的区别：

#!/bin/bash
#your bash code

python -c "
#your py code
"

对

python - <<DOC
#your py code
DOC

我检查了网络，但无法编译有关该主题的内容。你认为一个比另一个更好吗？ 如果你想从 Python 代码块返回一个值到你的 Bash 脚本，那么heredoc 是唯一的方法吗？

Answer 1

使用 here 文档的主要缺陷是脚本的标准输入将是 here 文档。因此，如果您有一个想要处理其标准输入的脚本，python -c 几乎是您唯一的选择。

另一方面，使用python -c '...' 会根据shell 的需要绑定单引号，因此您只能在Python 脚本中使用双引号字符串；使用双引号来保护脚本免受 shell 的影响会带来额外的问题（双引号中的字符串会经历各种替换，而单引号字符串在 shell 中是文字）。

顺便说一句，请注意您可能还想单引号引用 here-doc 分隔符，否则 Python 脚本会受到类似的替换。

python - <<'____HERE'
print("""Look, we can have double quotes!""")
print('And single quotes! And `back ticks`!')
print("$(and what looks to the shell like process substitutions and $variables!)")
____HERE

作为替代方案，如果您愿意，转义分隔符的工作方式相同 (python - <<\____HERE)

Answer 2

如果您更喜欢使用 python -c '...' 而不必使用双引号转义，您可以先使用 here-documents 将代码加载到 bash 变量中：

read -r -d '' CMD << '--END'
print ("'quoted'")
--END
python -c "$CMD"

python 代码被逐字加载到 CMD 变量中，无需转义双引号。

Answer 3

如果你使用 bash，如果你应用更多的样板文件，你可以避免 heredoc 问题：

python <(cat <<EoF

name = input()
print(f'hello, {name}!')

EoF
)

这将让您在不放弃标准输入的情况下运行嵌入式 Python 脚本。开销与使用cmda | cmdb 基本相同。 This technique is known as Process Substitution.

如果希望能够以某种方式验证脚本，我建议您将其转储到临时文件中：

#!/bin/bash

temp_file=$(mktemp my_generated_python_script.XXXXXX.py)

cat > $temp_file <<EoF
# embedded python script
EoF

python3 $temp_file && rm $temp_file

如果脚本运行失败，这将保留脚本。