将块传递给方法传递给Ruby中的另一个方法答案

【问题标题】：Pass block passed to method to another method in Ruby将块传递给方法传递给Ruby中的另一个方法
【发布时间】：2014-01-05 21:04:57
【问题描述】：

我正在尝试编写 ruby keep_if 和 delete_if 数组方法的克隆。这是我的代码。

module Strain
  def keep
    self.inject([]) do |extracts, element|
      yield(element) ? extracts << element : extracts 
    end
  end

  def discard
    self.inject([]) do |extracts, element|
      !yield(element) ? extracts << element : extracts
    end
  end
end

class Array
  include Strain
end

这行得通。但我想做这样的事情：

def discard
  self - self.keep &block
end

期望的行为：

[1, 2, 3].discard { |number| number < 2 }
# => [2, 3]

所以我需要将传递给discard 方法的块传递给keep 方法。我如何做到这一点？

【问题讨论】：

标签： ruby block

【解决方案1】：

您可以显式引用该块

def discard(&block)
  self - self.keep(&block)
end

或隐含

def discard
  self - self.keep(&Proc.new {})
end

在你的情况下，我建议第一种方法。

【讨论】：

谢谢！我最终在没有通过障碍的情况下解决了它，但我仍然学到了一些东西。
我很惊讶这就是所有需要的答案。听起来需要一个更复杂的解决方案。我将尝试制定并询问我阅读问题的原始方式

【解决方案2】：

在第二个例子中，&Proc.new {} 没有传递一个块，它创建了一个新的空块。应该省略{} 并将其写为self.keep(&Proc.new) 或只是keep(&proc)，因为self. 是多余的，而proc 是Proc.new 的推荐同义词：

# passes on the block or the absence of a block
def discard(&block)
  self - keep(&block)
end

# passes on the block and fails if no block given
def discard
  self - keep(&proc)
end

没有块的Proc.new 和proc 都使用当前方法的块。

如果discard 没有获得块，&proc 将失败。因此，如果您想通过块或不存在块（&nil 根本不通过块），第一个示例是最好的。如果缺少块是错误，则第二个示例（正如我更改的那样）是最好的。

在这两种情况下，每次调用 'discard' 时，都会创建一个新的 'Proc' 对象，并且它不是空闲的。

【讨论】：