self.class 和 class << self 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between self.class and class << selfself.class 和 class << self 之间的区别
【发布时间】：2014-01-31 02:30:18
【问题描述】：

试图了解 private 和 protected 在用于类方法时是如何工作的，我从some other question 获得了这段代码：

class Bang
    def instance_bang
      self.class.class_bang
    end

    protected
    def self.class_bang
      puts "bang"
    end
end

从 Bang 实例调用 instance_bang 可以按预期工作，但是当我采用使用 class 的方法时，我无法理解以下代码中有什么不同.

class Bang
  def instance_bang
    self.class.class_bang
  end

  class << self
    protected 
    def class_bang
      puts "bang"
    end
  end
end

对我来说，两段代码似乎相同，但第二段代码失败，NoMethodError 声称 class_bang 受到保护。

【问题讨论】：

在实例方法instance_bang 中self.class.class_bang 开头的self. 可能会让您感到困惑。它不是必需的，因为如果没有给出接收者，则假定为self。如果您不确定，请使用class.class_bang 尝试。在 IRB 或 PRY 中。
刚刚尝试使用 2.1.0 并收到语法错误gist.github.com/fgarcia/8382526#file-gistfile1-txt-L3-L5
@CarySwoveland 你需要照原样写self.class.class_bang。如果您使用class.class_bang，MRI 会将其视为class 关键字。所以你会得到错误。
我的立场是正确的。我必须在早上再看一次，用新鲜的眼睛。
这很有趣。 @Arup，我不否认需要 self. 来告诉 Ruby 你指的是方法，而不是关键字，但是考虑到 class 链接到 class_bang，为什么 Ruby 不够聪明知道这一点? self. 是必需的，例如，当后面跟着一个 setter 方法时，将它与局部变量区分开来，但我不明白这里的需要，虽然这可能不是深入研究的地方。

标签： ruby class

【解决方案1】：

在第二段代码中，protected 用于指定 Bang 类的方法的可见性。但是'def self.class_bang'在Bang的单例类上定义了一个方法，所以受保护的键将不适用于该方法。

在第一块代码中，你打开了 Bang 的单例类，因此 protected 用于指定 Bang 的单例类的方法的可见性，这意味着 protected 将适用于 class_bang 方法。这就是你得到错误的原因。

【讨论】：