void f() = 0 是虚拟方法吗？答案

【问题标题】：Is void f() = 0 a virtual method?void f() = 0 是虚拟方法吗？
【发布时间】：2012-08-22 07:16:29
【问题描述】：

这里有点菜鸟怀疑（我的另一个问题：P）

关于我正在阅读的一本书：

一个 Abstract Base-Class(ABC) 是通过纯虚方法的声明来实现的。
使方法成为纯虚方法的是声明末尾的= 0。
您可以这样声明：virtual void f() = 0; 这样您就不需要在 ABC 中定义它，但派生类必须实现它自己的版本。
但是你也可以像这样声明一个虚方法：void f() = 0; 这样你就需要在 ABC 中定义方法，派生类可以这样使用它。 ABC 需要这种方法，其方法都被其派生类普遍应用。

如果以上几点都是真的，我不明白的是：虚方法到底是什么？

因为void f() = 0; 在我看来是一种常规方法。 ABC 将定义它，而派生对象将使用 ABC 的定义，就像任何其他公共方法一样。是否有对这两个实例具有吸引力的虚拟方法定义？

纯虚函数或纯虚方法是虚函数需要由非派生类实现摘要

这个定义是从这个网站的另一个问题中挑选出来的。所以我的猜测是我正在阅读的书是错误的？ void f() = 0; 声明该类是 ABC，但它不是纯虚方法。有人可以确认或向我解释一下吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

void f() = 0;

除非基类将f() 定义为virtual，否则这是错误的。例如：

class A
{
public:
   virtual void f() = 0;
};

class B : A
{
   void f() = 0;
}

上述内容是合法的，因为f() 本质上是virtual。否则，不行。

tl;dr 您不能将非虚拟方法声明为纯方法，但方法可以是虚拟的，而无需显式指定 virtual 关键字（通过继承）。我希望这就是这本书所说的，否则我倾向于说这是一本蹩脚糟糕的书。

【讨论】：

【解决方案2】：

函数（C++ 没有方法）如果标记为virtual 或覆盖基类中的虚函数，则它是虚函数。一个虚函数可以用= 0标记为“纯虚函数”；这意味着不必定义该函数，并且直接从该类派生的类也是抽象类，除非它们覆盖该函数（以及任何其他纯虚函数）。覆盖函数也可以使用= 0 使覆盖器成为纯虚拟的。

【讨论】：

@LuchianGrigore - 你不认为 what 是真的吗？当然，我所说的有些东西是正确的......<g>
“方法”是计算机科学术语，表示成员函数（或与对象关联的函数）。这样，C++ 确实有方法。对事物使用相同的命名约定非常重要，因此在这方面，我认为您的陈述 C++ 没有方法不仅是错误的，而且是错误的信息。
@LokiAstari - 阅读 C++ 标准：它不会在任何地方使用这种意义上的“方法”。使用相同的命名约定非常重要； C++ 标准应该是术语的指南。
@LokiAstari - “无关紧要”？我想这个讨论已经结束了。感谢您的意见。
@Peter Becker：我知道 C++ 标准没有提到它。但正如我在上一篇文章中指出的那样，这无关紧要。术语“方法”的含义是明确定义的。而且你不能在没有上下文的情况下写英语，这里的上下文是计算机科学（你可以认为它是意义所基于的元语言）。