模板性能：静态文件 vs 硬编码 DOM答案

【问题标题】：Template performance: static files vs hardcoded DOM模板性能：静态文件 vs 硬编码 DOM
【发布时间】：2011-04-08 17:57:47
【问题描述】：

这个问题可能是理论上的，但我认为在某些情况下它是有道理的。我只是想知道哪种解决方案最有效：加载 HTML 模板还是使用 DOM 函数构建它们？

两者都有优点/缺点，还有很多其他因素可以阻止它们中的任何一个：例如，很明显 DOM 编码的 HTML 不像静态的那样容易修改。

事实：有无数因素肯定会影响性能（磁盘 IO、内存、CPU、错误代码等）。

问题：使用 DOM 编码的 HTML（片段）作为模板是一种好习惯吗？或者在这种情况下，我可以使用字符串连接？

谢谢，法布里克

【问题讨论】：

标签： php performance templates dom static

【解决方案1】：

模板速度更快，在我的测试用例中（我现在缺少的结果）与通过 DOM 创建 HTML 相比。

[编辑]：对 OP 的澄清：

正如我所说，很久以前（我认为是 6 到 8 个月）当我进行测试时，我丢失了结果。好吧，由于您只需要从磁盘加载一次数据，因此不会产生太大的差异。在我的测试中，我每页有 100 个变量。那将需要 DOM 插入元素 100 次或模板化 100 次。据我记得，结果显示模板的比例为 1:1.35（运行时间）。希望这会有所帮助。

【讨论】：

我的第一个赌注是磁盘 io 比生成相同数据的一些 cpu 周期要贵得多。您可以随时显示一些结果吗？看看测试用例是如何构建的以及差异有多大会很有趣。
感谢您的解释。据我了解，您的模板是一个复杂的 HTML 页面，而不是一个片段（例如，像一个表格行）。我最初的好奇心是关于小片段，尤其是：保存/加载这些片段而不是直接生成是否值得？
恕我直言，DOM 仍然需要加载类、创建对象和开销。虽然简单的模板只不过是字符串的串联和替换替换。所以，它应该更快。