玩具垃圾收集：操作员新/删除是否足够？

Question

我正在研究我的一个学习项目（使用 C 语言），并考虑将其迁移到 C++ 以获得额外的学习点。它的一部分涉及一个针对特定对象系列的垃圾收集系统，在 C 中，我通常会使用一个大的 malloc/mmap 来实现，并使用一个简单的标记和清除（我可以识别引用和类似的东西）已经）。

我的问题是我正在考虑将这个想法转移到 C++ 中，但对我对其内存管理方案的理解感到不够安全。

到目前为止，我考虑分配一个大内存池并在基类上重载运算符 new 和 delete 以调用我的内存池的抓取/释放函数，然后让垃圾收集器的扫描阶段删除它看到的对象。够了吗？我在这里没有看到的隐藏陷阱是什么？

编辑：澄清一下，我已经能够计算出分配对象的寿命，所以不需要使用 gc abi。这些对象很少被 c++ 代码操作，使用它们的代码能够通知 gc 它们正在被使用，而无需检查堆栈。

Answer 1

如果您要更改类，为什么不让它们从新的基类继承，该基类在构造期间注册到 GC，而在销毁期间取消注册。经理班将做簿记。 基类可以是模板：

template <class parent> class BASE_GC {
    BASE_GC() {  /* register address and name*/}
    ~BASE_GC() {  /* unregister*/}
};

父类名可以从typeid(*this).name()派生。由于基类名称包含父名称。