(int i = 0; i < n; i++;) 是否用作块而不是 {int i = 0;我<n; i++;} 在 C 中是否有意义？答案

【问题标题】：Does (int i = 0; i < n; i++;) used as a block instead of {int i = 0; i < n; i++;} make any sense at all in C?(int i = 0; i < n; i++;) 是否用作块而不是 {int i = 0;我<n; i++;} 在 C 中是否有意义？
【发布时间】：2013-04-24 15:24:27
【问题描述】：

不知道问这个问题是否真的很愚蠢，因为我觉得它违反了 C 语法。但我不确定。我在几分钟前发布的问题中偶然发现了这一点。OP 使用类似 (int i = 0; i < n; i++) 的东西，即在i++ 之后甚至没有;。

Fibonacci Series in C - The series of numbers up to a given number

但是，尽管 OP 的行显然是错误的，但我很想问一些我不知道的问题——以下在 C 中是什么意思：

(int i = 0; i < n; i++;)   // Three `;` terminated statements enclosed in ()

因为以下仅表示 C 中的语句块：

{int i = 0; i < n; i++;}

我的意思是，(int i = 0,n=3; i = n; i++;) 在下面的虚拟程序中是什么意思：

#include<stdio.h>

int main(void)
{
(int i = 0,n=3; i = n; i++;) 
}

编辑即使是源自原始问题的那一行也充满了错误。所以让我独立地问这个问题：如果我们在一对 @ 中包含多个 ; 终止语句会做什么987654330@?如果我们把{}括起来，它就变成了一个块，但是()呢？

【问题讨论】：

这可能意味着前面缺少for。
我不得不编辑(int i = 0; i < n; i++;) 部分，因为即使其中也存在大量错误（来自原始问题）
@LeeMeador 我在 OP 问题的上下文中看到了。但是在一对 () 中包含 ; 终止语句在 C 中是什么意思？
这还能编译吗？
@Goodwine 看看我链接的原始问题中的代码。你会对人性失去信心。

标签： c block parentheses curly-brackets

【解决方案1】：

什么都没有。括号用于某些情况，例如布尔表达式和 for 循环推导。你会得到一堆语法错误。

【讨论】：

【解决方案2】：

常见的for循环构造：

for (int i = 0; i < 10; i++){
   //code here
}

代码

{int i = 0; i < 10; i++;}

除了将 i 设置为 0 并将其递增为 1 之外，并没有做太多的事情。我什至不确定说 i

【讨论】：

i < 10 在条件之外是有效的，但是它返回一个值，并且它必须被分配到某个地方，否则它会给你一个错误。即bool i_less_than_ten = i < 10;
@Goodwine 我刚试过。没有那种错误。可能依赖于编译器
@Goowind 如果i 大于j，即使这也给出了我预期的printf("%d,%d",i<j,i>j) 的输出1,0。你会如何解释这个Goodwine？
@SheerFish 哇，等一下，我说如果你不把它分配到某个地方，它会给你一个错误，在我的例子中，我将它分配给i_less_than_ten，在你的例子中您将其用作参数，属于“分配给某处”
标准完全允许让表达式独立存在，这根本不是错误。任何体面的编译器都会删除它，并警告您您可能犯了一个错误，但它是完全合法的代码，不应该在严格意义上生成 error，在 任何符合的编译器。