成员函数内存分配栈还是堆？答案

【问题标题】：Member function memory allocation stack or heap?成员函数内存分配栈还是堆？
【发布时间】：2013-10-29 19:43:36
【问题描述】：

我正在尝试按如下方式分配一个数组：

class foo{
public:
    void func(){double arr[13][64][64][64];}
};

int main()
{
    foo* inst = new foo();
    inst->func();       
    return 0;
}

我对答案的印象是： Does this type of memory get allocated on the heap or the stack? 数组 arr 将被放置在堆上（因为类的实例在堆上）。当我遇到分段错误时，情况似乎并非如此。如果我将 a 的声明更改为：双* arr = 新双[13*64*64*64]; （并正确删除）然后一切都很好。

这里发生了什么？

【问题讨论】：

间接地，数组将被动态分配（因为 foo 是动态分配的） - 但是，我很不清楚你想用foo中的这个未使用的变量来实现什么？
@nyarlathotep - Jack 创建了一个最小的工作示例来说明他的问题。
@nyarlathotep：不，不会。像任何局部变量一样，它是自动的，即在堆栈上（除非您指定 static 或 threadlocal，但即使那样它也不会是动态的）。动态分配一个对象只意味着它的成员在堆上。
啊，当然，与链接问题的区别在于它在方法中而不是类的成员中，对，就像 Hugo T 的回答指出的那样？谢谢指正

标签： c++ memory-management heap-memory stack-memory

【解决方案1】：

您将成员变量与在成员函数中声明的变量混淆了。

class Foo {
  public:
    int arr[13][64][64][64]; //Will be allocated in the same memory as the instance

    void func() {
      int arr2[13][64][64][64]; //Will always be allocated on the stack
    };
};

所以如果你有Foo* foo = new Foo() arr 分配在堆上，因为整个foo 对象分配在堆上。另一方面，Foo bar(); 现在arr 分配在堆栈上，因为bar 分配在堆栈上。

调用foo->func() 或bar.func() 将在堆栈上分配arr1 数组。

【讨论】：

谢谢，就是这样。

【解决方案2】：

数组分配在func() 的堆栈帧中，就像它通常发生在局部变量上一样。我不确定为什么这段代码会导致段错误。除非为了尊重本网站的名称。

【讨论】：

【解决方案3】：

您是否希望以下函数在堆上分配arr？

void free_func(foo * this_)
{
    double arr[13][64][64][64];
}

你当然不会。函数foo:func 没有什么不同，除了this 是自动传递的。 this 是否在堆上没有区别。

【讨论】：