这个内存分配在哪里 - 堆还是堆栈？答案

【问题标题】：Where is this memory allocated - heap or stack?这个内存分配在哪里 - 堆还是堆栈？
【发布时间】：2016-02-17 01:45:37
【问题描述】：

我有以下 C++ 代码。由于内存是动态分配的，因此应该在堆上分配。或者，由于内存是在声明时分配的，而不是在任何构造函数中，它是在堆栈上分配的吗？我需要解构器来释放内存吗？

class param{
public:
    char* st = new char[256];
};

在以下情况下会发生什么？我猜这是在堆栈上分配的，不需要使用解构函数来释放。

class param{
public:
    char st[256];
};

第三种方法是写成：

class param{
public:
    char* st;
    param()
    {
        st = new char[256];
    }

    ~param()
    {
       delete[] st;
    }
};

以上三种方法中哪一种是正确的做法？

【问题讨论】：

针对 valgrind 运行第一个版本表示内存泄漏，因此它是在堆上分配的。您必须稍后在某处手动删除，这很弱。第二种或第三种方式都是有效的方法。对于第 3 种方式，请确保您提供合适的（或已删除的）复制和移动构造函数和赋值运算符，以确保正确处理内存所有权。
真的没有任何意义。使用std::vector 或std::array。

【解决方案1】：

由于内存是在声明时分配的，而不是在任何构造函数中，它是在堆栈上分配的吗？

不，它仍然是动态分配的。

我需要解构器来释放内存吗？

你正在通过operator new[]分配内存，所以你需要调用operator delete[]来释放它。

其他建议：

【讨论】：

【解决方案2】：

new 总是分配在堆上。

在第一个示例中，来自new 的指针被放入类成员中。

这个类的一个实例可以在栈上实例化；或者可以通过new 在堆本身上实例化该类的实例。无论以何种方式实例化该类的实例，无论是在堆上还是在堆栈上，其成员 st 将始终指向堆分配的内存。

在第二个示例中，成员 st 是类的一部分。在给出的示例中没有实例化任何内容。这只是一个类声明。当类的实例被实例化时，它可能在堆上或堆栈上被实例化，在任何一种情况下，st 成员都是类的一部分，并与特定的类实例一起被实例化。

至于哪个是“正确”的方式，所有三个例子都可能是正确的。或者他们三个都可能是错的。这完全取决于类的使用方式。一般来说，第 2 或第 3 个示例是最方便的实现方式，并且会产生较少的意外。

但是，可能会想出一些深奥的情况，即使第一个例子也是正确的。

【讨论】：