我应该继续使用 boost::shared_array 还是使用 boost::shared_ptr<type []> 代替？答案

【问题标题】：should I continue to use boost::shared_array or use boost::shared_ptr<type []> instead?我应该继续使用 boost::shared_array 还是使用 boost::shared_ptr<type []> 代替？
【发布时间】：2014-03-21 02:39:56
【问题描述】：

从 Boost 版本 1.53 开始，shared_ptr 可用于保存指向动态分配数组的指针。 (http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm)

此外，使用 shared_ptr 具有分配器功能的好处，例如 boost::make_shared(...);
我应该尽可能开始使用 boost::shared_ptr 而不是 boost::shared_array 吗？似乎 boost::shared_ptr 可以完成 boost::shared_array 所做的大部分工作。

【问题讨论】：

shared_array 的一个优点是它覆盖了[] 运算符。使用 shared_ptr<T[]> 您需要先取消引用指针：(*sharedPtr)[i] 而不是 sharedArray[i]
std::vector 通常是更好的选择。
@Nick：没必要，shared_ptr 支持数组类型的operator[]，另一方面不支持operator-> 或operator*。见boost.org/doc/libs/1_55_0/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp
自从我上次使用 Boost 以来，事情已经发生了变化！
@MaximYegorushkin：谢谢。也许 shared_ptr<:vector> 可以解决大部分问题。

标签： c++ boost

【解决方案1】：

是的，使用 shared_ptr 的一个重要好处是您不再需要显式释放内存。 shared_ptr 是一个智能指针，因此会自行释放内存，从而避免任何内存泄漏。 SO上也有类似的问题，请访问链接Why use one vs the other: `boost::shared_array` VS `boost::shared_ptr<std::vector>`?

【讨论】：

shared_array，作者已经在使用也是智能指针

【解决方案2】：

如果代码正确且有效，我不会更改主题。

如果我有空闲时间并希望进行更改，我会立即迁移到std::shared_ptr<T[]>。

【讨论】：