C中的指针和内存分配答案

【问题标题】：Pointers and Memory Allocation in CC中的指针和内存分配
【发布时间】：2013-05-06 16:11:17
【问题描述】：

程序：

int x;
int *y;
int **z;

z = (int **) malloc (sizeof(int *));
y = (int *) malloc (sizeof(int));
x = 1;
*z = &x;
*y = x;
.
.
.

问题：有什么区别：

*z = &x;
*y = x;

据我了解，*z 指向 x 的地址，*y 指向 x，但是 *y 指向 x 不需要 x 的地址吗？我真的不明白这两个变量发生了什么。

编辑：我也想知道我们什么时候知道变量是在栈上还是堆上分配的？

最后，改变 *z，改变 **z 吗？

【问题讨论】：

“据我了解……”你误会了。 z 和 y 仍然指向你分配它们时它们指向的任何内存块。
你不应该在 C 中转换 malloc() 的返回值。这将有助于识别没有原型的错误。
首先，您需要了解最后两个语句是完全不同的。第一个将 x 的 address 分配给 z 指向的任何东西，而第二个将 x 的 value 分配给任何 y 指向的东西。如果您分配一个值，那么原件和副本将“断开连接”，因此更改一个不会更改另一个。但是，如果您只使用地址，那么这两者就会在臀部连接起来——改变一个，然后你改变另一个。

【解决方案1】：

这一行将变量x的地址存储在z指向的内存中：

*z = &x;

这一行将x的值存储到y指向的内存中：

*y = x;

这两个赋值语句是不相关的：第二个进行复制，而第一个没有。如果更改x 的值，然后检索**z，您将看到x 的新值；但是，检索*y 会返回x 的旧值（即1）。

【讨论】：

【解决方案2】：

z 是指向指针的指针（通常指向动态分配的指针数组）。

y 是指向int 的指针。同样，它通常会指向动态分配的 ints 数组。

所以，*z = &x; 正在设置z 所指的指针指向x。即，z 指向一个指针，该指针（反过来）指向x。

*y = x; 正在获取x 的值，并将其分配给y 指向的int。

对于这样的事情，图片通常很有帮助。所以，我们的基本定义给了我们这个：

我们做的：

z = (int **) malloc (sizeof(int *));
y = (int *) malloc (sizeof(int));

这给了我们这个：

然后我们这样做：

*z = &x;
*y = x;

这给了我们这个：

在所有这些中，虚线表示从一个位置到另一个位置的指针，而实线表示将值从一个位置复制到另一个位置。

然后我们可以考虑它们之间的长期差异。例如，考虑如果我们在上述所有分配之后添加x=2; 会发生什么。

在这种情况下，*y 仍将等于 1，因为我们将值 1 从 x 复制到 *y。 **z 将等于 2，因为它只是指向 x 的指针——x 的任何更改都将反映在 **z 中。

【讨论】：