澄清自动释放的使用答案

【问题标题】：Clarification of Autorelease Usage澄清自动释放的使用
【发布时间】：2011-12-11 22:03:58
【问题描述】：

在我使用自动释放的大部分代码中，对象最终都是从函数返回的。显然，在这之后不能调用释放，而自动释放是要走的路。但是，在将对象传递给将保留它的另一个对象的情况下，使用自动释放是否同样有效？

例如

-(void)foo
{
   SomeClass *someObject = [[[SomeClass alloc] init] autorelease];
   //Do some things
   self.someOtherClass.someProperty = someObject;
}

将对象分配给someProperty后释放它有什么实际区别：

-(void)foo
{
   SomeClass *someObject = [[SomeClass alloc] init]];
   //Do some things
   self.someOtherClass.someProperty = someObject;
   [someObject release];
}

有没有什么情况下后者比前者更可取？

【问题讨论】：

标签： ios objective-c memory-management autorelease

【解决方案1】：

两者都可以接受，但建议您使用发布版本以避免memory spikes an other problems。

在这里释放是可以接受的，因为您可以假设对象的接收者会保留它，如果以后需要的话。这样一来，您就可以安全地释放它。

【讨论】：

只有在您进行大量繁重工作时才会出现问题。对于像NSString 或NSNumber 这样的较小对象，您通常可以使用-autorelease。这是一个判断电话。
@JonathanGrynspan 同意，这是一个指导，而不是规则。

【解决方案2】：

我认为后者在内存使用率和 CPU 使用率方面总是会表现得稍好一些，但每次分配的性能只会很小。

如果您不想编写三行代码并且没有性能问题，请随意使用前者。请注意，前者实际上可以写在一个完全没有局部变量的语句中。

【讨论】：