使用 EmptyWorkingSet 的副作用是什么？答案

【问题标题】：What are the side effects of using EmptyWorkingSet?使用 EmptyWorkingSet 的副作用是什么？
【发布时间】：2010-12-21 04:28:20
【问题描述】：

我正在使用下面的代码来释放一些正在运行的程序的内存，因为我自己的程序需要大量内存资源才能运行得更快。

[DllImport("psapi.dll")]
public static extern bool EmptyWorkingSet(IntPtr hProcess);

public FreeMem(string programName){

      EmptyWorkingSet(Process.GetCurrentProcess().Handle);
      foreach(Process process in Process.GetProcesses(programName))
      {
            try
            {
                EmptyWorkingSet(process.Handle);
            }
            catch (Exception)
            {
                ...
            }
      } 
}

似乎工作正常，我能够将资源管理器等某些程序的内存使用量从 100,000 Kb 降低到 2,000 Kb。这很好，但是这样做有副作用吗？一些商业软件也在使用这个，比如 Yamicsoft Vista/Xp manager 和 Firefox Optimizer 等等，所以我在想这是否没有不好的副作用或者有没有？

【问题讨论】：

标签： c# memory-management side-effects

【解决方案1】：

我怀疑副作用将是那些其他程序的性能 - 系统将在进程需要时将调用 EmptyWorkingSet() 换出的页面带回。

在如此低的级别上搞乱系统是充满危险的：特别是，资源管理器页面错误可能会减慢系统速度，以至于奇怪的死锁开始出现在他们丑陋的头脑中。最好将其留给 Windows，尤其是对于您未编写的其他程序。

您可能会发现理解为什么您自己的程序需要这么多内存更有效。是不是有什么地方漏水了？

【讨论】：

也许你是对的。我会尝试找到一种方法来优化我自己的程序，而不是优化其他程序，并在危险时删除 EmptyWorkingSet。

【解决方案2】：

就个人而言，我没有处理过这个问题。似乎有点“危险”：P

无论如何，有些文章可能对你有帮助：
Performance Issues with EmptyWorkingSet
Memory management - forcing a process to free it's memory

【讨论】：

SetProcessWorkingSetSize 怎么样？我以前从未使用过它。两者有什么区别？