如何替换delete和delete []

Question

我想用_delete ptr替换delete和delete[]； 我需要它，因为delete 方法没有将 ptr 设置为 NULL。例如，现在我正在使用此代码进行内存清理：

#define _delete( ptr )    { delete ptr; ptr = NULL; }
#define _deleteA( ptr )   { delete [] ptr; ptr = NULL; }

MyClass *cls = new MyClass();
int *value = new int value[100];
....
_delete(cls);
_deleteA(value);

但我想使用我的功能：

_delete cls;
_delete value;

可以吗？

或者如果不是如何替换它：

_delete cls;
_delete[] value;

Answer 1

这不是一个好主意。宏不是适合这项工作的工具。除了这可能是不可能的事实之外，任何维护您的代码的人都会感到困惑。有几种更好的选择。

如果您使用 C++11，则应尽可能使用智能指针，例如 std::unique_ptr 和 std::shared_ptr。 MatthiasB 还提出了一个有效的观点，即您应该选择利用标准库并使用 std::vector 而不是动态分配的数组。

否则，您可以利用 valgrind 和 LLVM's AddressSanitizer 等工具。它在 Clang 中可用，并已移植到 GCC 4.9。要使用它，请在命令行中指定-fsanitize=address。

如果您坚持使用文本替换，则在您喜欢的 IDE 中手动搜索和替换可能会奏效。不过我不会推荐它。

Is it good practice to NULL a pointer after deleting it? 中的讨论表明，这种做法表明您的程序中可能存在设计问题。例如jalf's answer:

在删除指针指向的内容后将指针设置为 NULL 当然不会受到伤害，但这通常是一种创可贴，而不是更多 基本问题：你为什么首先使用指针？一世 可以看出两个典型的原因：

• 您只是想在堆上分配一些东西。在这种情况下，将其包裹在 RAII 对象中会更安全、更清洁。 当您不再需要对象时，结束 RAII 对象的范围。那是 std::vector 是如何工作的，它解决了意外的问题 留下指向释放内存的指针。没有指针。
• 或者您可能想要一些复杂的共享所有权语义。从new 返回的指针可能与 delete 被调用。多个对象可能已使用该对象 同时。在这种情况下，共享指针或 类似的东西会更好。

我的经验法则是，如果您在用户代码中留下指针， 你这样做是错的。指针不应该在那里指向 垃圾放在第一位。为什么没有对象带走 确保其有效性的责任？为什么它的范围没有结束 指向的对象什么时候？

Answer 2

这不可能。不过，您可以查看Here 发布的可能有用的答案。