创建 myNew/myDelete 以替换 new/new[]/delete/delete[]

Question

如何将我的程序编码为可以灵活地提前接收自定义分配器？

我编写了一些分配器，但不确定我是否真的需要它。
但是，我确信如果我的自定义分配器将被插入，我想在某些部分使用它。

示例

例如，int* B::db 应使用自定义分配器 (myNew/myDelete)，
而所有std::vector 都应该使用标准分配器。

虽然我仍然没有插入我的自定义分配器，但我希望我的程序将使用标准 new/delete 作为默认值。

#define myNew new
#define myDelete delete
class B{ //B should not be a template class
    int* db=nullptr;
    std::vector<float> something; //<- let it use default new/delete
    public: B(){
        db=myNew int[5];   //work like "db=new int[5];"
    }
    public: ~B(){
        myDelete[] db;     //work like "delete[] db;"
    }
};

如果我想稍后插入自定义分配器，我可以更改 #define。

注意：B 不应是模板类。

问题

我不确定这是否是正确的方法。我对分配器还是很陌生。
如果可能的话，我也想避免使用宏。
这是一个很好的解决方案吗？有没有没有宏的解决方案？

我可以让我的程序只使用new/delete 作为默认值，我可以稍后对其进行重构。
不过，以后可能会是个脑洞大开的作品。

注意：大多数 Q/A 似乎都集中在重载全局 new/delete。那不是我想要的。 :-

• overloading new/delete
• How to properly replace global new & delete operators
• Using operator new and operator delete with a custom memory pool/allocator

对不起，如果这个问题太新手了。
我还没有找到任何关于在 real 实践中使用分配器的好的教程/信息。

我也读过（它们只是分配器+代码的理论）：-

• https://www.gamedev.net/resources/_/technical/general-programming/c-custom-memory-allocation-r3010
• http://allenchou.net/2013/05/memory-management-part-3-of-3-stl-compatible-allocators/
• http://www.drdobbs.com/cpp/improving-performance-with-custom-pool-a/184406243?pgno=1

Answer 1

B 可能必须保持非模板。但这并不意味着您不能编写模板来提供帮助。您还可以在使用 RAII 时为其提供便利。

template<typename T>
class my_new_heap_array {
  T *ptr;
public:
  operator T*() const { return ptr; }

  my_new_heap_array(std::size_t sz) 
    : ptr(myNew T[sz])
  {}

  ~my_new_heap_array() { myDelete[] ptr; }
};

class B { //B should not be a template class
    my_new_heap_array<int> db;
    std::vector<float> something; //<- let it use default new/delete
    public:
    B()
      :db(5)
    { }
};

一般来说，只要您在编程时考虑到关注点分离，您就会发现更容易更轻松地更改行为。 B 需要决定使用什么分配器，但它不应该关心如何使用它。这种担忧落在了助手类身上。如果某天 B 需要使用另一个分配器，那么只需将辅助类切换为另一个。