C结构定义标准答案

【问题标题】：C struct definition standardC结构定义标准
【发布时间】：2015-05-23 03:21:27
【问题描述】：

在过去的几年里，我在用 C 编程，我养成了一个习惯，将结构的 typedef 放在头文件中，并将其定义留在源文件中，这样其他人就可以使用我的文件而不让他们使用把事情搞砸了。

// header file
typedef struct s_example EXAMPLE

// source file
struct s_example {
       // something
};

这样做有什么问题吗，我应该让其他人知道我对我的结构做了什么吗？

我只是问这个，因为我看到很多人在头文件中显示所有内容。

【问题讨论】：

如果他们处理的只是一个指针，一个不完整的类型就可以了。
另请注意，在 C++ 中，typedef 是不需要的，因为当您像在 C 中那样在源代码中引用裸类型时，您不必使用 struct 关键字。
如果用户看不到格式/字段，他们如何能够使用结构？并且一个结构不应该是 typedef'd.. 这样的 typedef'ing 只会模糊代码并使编译器名称空间混乱。建议：将结构格式放在头文件中（如果其他程序需要访问本地结构实例，可能还有一个extern语句。）
@user3629249 我总是typedef 和struct 这样每次我声明一个或使用一个作为函数参数时，源代码就不会被struct 这个词弄得乱七八糟。这是不好的做法吗？
@WeatherVane：不，这不是坏习惯。我不知道 user3629249 从哪里得到这个想法。但我同意对将要使用它的程序员隐藏结构的布局是没有意义的。

【解决方案1】：

仅在头文件中声明的缺点是所有其他不包含struct 定义的源文件都无法实例化该struct 的实例，而只能实例化指向它的指针。这是因为，对于那些其他源文件，您的 struct 是 incomplete type。如果这对您的应用程序来说没问题，那么仅在标题中声明就没有错。

【讨论】：