通过引用传递值在第二次传入 c 后不起作用答案

【问题标题】：pass value by reference doesn't work after 2nd pass in c通过引用传递值在第二次传入 c 后不起作用
【发布时间】：2017-01-24 06:44:15
【问题描述】：

   int main()
   {
      int *x = 100;

      display(&x);

   }

   display(int *m)
   {
      show(&m);
   }

   show(int *m)
   {
      printf("%d",*m)`; 
   }

输出应该是 100。但它没有显示

【问题讨论】：

你的编译器肯定在告诉你一些事情......
从任何地方删除 & 符号。 int * 是地址，不需要&。
C 不支持 pass-by-reference，它是严格的 pass-by-value！指针是一流的对象。
猜猜看：&m 不是int * 类型。
int *x = 100;你确定你知道指针是什么/做什么？

标签： c

【解决方案1】：

你把类型弄乱了。见下文：

   int main()
   {
      int *x = 100;   // x is a "pointer to int" (with bad assignment)

      display(&x);    // Since you use &x you are passing a "pointer to a pointer to int"

   }

   display(int *m)    // but the function just expects a "pointer to int"
   {
      show(&m);       // Here you do the same
                      // m is a "pointer to int"
                      // so &m is a "pointer to pointer to int"
   }

   show(int *m)       // but the function just expects a "pointer to int"
   {
      printf("%d",*m)`; 
   }

要修复它，请执行以下操作：

   int main()
   {
      int x = 100;   // x is a "int"  (i.e. no *)

      display(&x);    // Passing a "pointer to int"

   }

   display(int *m)  
   {
      show(m);       // Just pass a "pointer to int" (i.e. no &) as 
                     // m is already "pointer to int"
   }

   show(int *m)
   {
      printf("%d",*m)`; 
   }

【讨论】：

【解决方案2】：

int *x = 100; 表示“x 是引用地址 100 处的内存单元的变量”。在您的代码中手动分配指针地址几乎没有意义，因为...您为什么还要这样做？如果您稍后尝试在代码中修改变量值，您很可能会遇到运行时错误。您最好将 x 设为纯整数而不是指针。
&x 是变量 x 的地址。使用int *x，当调用display(&x) 时，调用签名为display(int** m) 的函数。这不是您当前的display 函数。如果您希望类型匹配，请致电 display(x)。如果您决定将x 设为纯整数，则可以保留display(&x) 调用。
同上，如果你想调用show(&m)，而m 是int*（正如你的display 签名所指定的那样），那么你的show 签名应该是show(int** m)。只需致电show(m)。
您的两个函数的签名中缺少返回类型。它可以使用某些编译器进行编译，但我不确定 C 规范是否允许这样做。
如果要将主体放在 main 函数之后，请确保前向声明了两个函数。
即便如此，函数调用中的类型不匹配也不应该编译。

不错的尝试，但您应该更多地记录自己，那里有大量关于基本指针用法的示例！

【讨论】：

【解决方案3】：

在显示函数中，已经有一个指针作为输入，不需要再取地址。您可以将指针传递给show 函数。

display(int *m)
{
   show(m);
}

【讨论】：