我们什么时候应该在 C# 中使用单运算符和双运算符？ [复制]答案

【问题标题】：When shall we use single and double operator in C#? [duplicate]我们什么时候应该在 C# 中使用单运算符和双运算符？ [复制]
【发布时间】：2014-07-15 13:05:14
【问题描述】：

通常当我们使用&& 和|| 等条件逻辑运算符时，我们可以这样使用它：

if (x > y && y > z)
    //codes

OR

if (x > y || x > z)
    //codes

但是当我在 MSDN 中阅读页面时，他们提到我们可以使用 & 和 |。我测试过，它确实可以编译，没有任何编译错误。

那么我们什么时候应该使用像& 和| 这样的单个逻辑运算符来代替&& 和||？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

单的是位运算符，双的是逻辑的：

关于位运算符的详细信息，请参阅Wikipedia，例如：

5 & 3 => 1

这样做的原因是 1 是 5 和 3 共享的 2 的唯一幂：

  101 (5)
& 011 (3)
  -------
  001 (1)

希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案2】：

双布尔运算符是短路运算符；这意味着如果第一个操作数失败，它将不会检查其他操作数；这被认为更有效

编辑：

一些downvoters 刺激我添加这部分，

虽然 & 运算符是按位运算符，但它可以用作逻辑运算符，在这种情况下，两个操作数都将被计算而不会短路

"二进制 & 运算符是为整数类型和 bool 预定义的。对于整数类型，& 计算其操作数的逻辑按位与。对于 bool 操作数，& 计算其操作数的逻辑与；即结果为真当且仅当它的两个操作数都为真。”

所以问题是隐含地询问操作员之间的区别，两者都可以完成这项工作，但他想知道选择哪个

据我了解，问题是将 (&) 和 (&&) 区分为逻辑运算符，而不是分别列出每个函数的功能

因此，我反对滥用downvoters

【讨论】：

虽然您对短路的说法是正确的，但您对 OP 的问题的回答是不正确的。 & 和 | 或按位运算符，其操作方式与 && 和 || 完全不同。
我没有投反对票 - 如果我有，我会这么说（我不相信任何匿名的反对票）。 OP 问：“那么我们什么时候应该使用像 & 和 | 这样的单个逻辑运算符而不是 && 和 || ？”，您的 original 答案似乎并没有真正解决。您的编辑以更完整的方式进行。
@stackunderflow 我希望有人也会取消对我帖子的反对票。我可以给你一个 +1 来抵消投票给你的任何人。如果有人也可以对我的帖子做同样的事情就好了！ :-( +1 from me
@Tim：对于这种特殊情况，您的评论不正确。 & 和 | 对整数类型执行按位运算，但这里它们用于布尔值。对于布尔值，短路是唯一的区别。
@BenVoigt - 在编辑答案之前，我不知道他们对布尔值进行操作（我认为他们总是进行按位算术，因为这是我曾经为他们提供的唯一用例）。根据扩展信息，我确实对答案进行了投票，这实际上是一个总体上比所选答案 (IMO) 更好的答案。