【发布时间】:2019-11-01 03:35:47
【问题描述】:
我很想知道是否可以使用 R 中的 %in% 运算符进行部分字符串匹配。我知道有很多方法可以使用 stringr 等来查找部分字符串匹配,但是我当前的代码使用 %in% 运算符更容易。
例如,想象一下这个向量:
x <- c("Withdrawn", "withdrawn", "5-Withdrawn", "2-WITHDRAWN", "withdrawnn")
我希望每一个都是 TRUE,因为字符串包含“Withdrawn”,但只有第一个是 TRUE:
x %in% c("Withdrawn")
[1] TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE
我尝试使用正则表达式至少使其不区分大小写,但这使得一切都是错误的:
x %in% c("(?i)Withdrawn")
[1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE
那么,是否有可能使用 %in% 运算符和包装器在所有这些上产生 TRUE?因为 tolower() 或 toupper() 很容易使用,所以我不关心区分大小写。但是,对我来说重要的是代码会触发“withdrawn”、“withdrawnn”和“5-withdrawn”。
编辑:这个问题被标记为这个问题的重复Case-insensitive search of a list in R;但是,它是不同的,因为它询问是否可以使用 %in% 运算符进行部分字符串匹配。链接的问题根本不使用 %in% 运算符。
【问题讨论】:
-
将
grep/grepl与正则表达式一起使用,参见Case-insensitive search of a list in R -
@WiktorStribiżew,我知道还有其他方法可以匹配字符串,但是这个问题试图看看如何使用 %in% 运算符来完成。您发送的链接没有讨论使用 %in% 运算符。
-
但是stackoverflow.com/questions/40174604/… 以这个确切的问题结束。所以,这是一个有效的骗局。
-
@WiktorStribiżew,只要求区分大小写。我主要要求使用 %in% 运算符进行部分字符串匹配。在我的请求中,我什至提到区分大小写是一个次要请求,如果这有助于使它看起来不像重复,我可以删除它。
-
@WiktorStribiżew 我不同意。它完全不同,如果没有解释性评论,它显然不适用。
标签: r regex string string-matching in-operator