【发布时间】：2014-07-30 04:36:12
【问题描述】：
为什么逻辑运算符的书面版本没有得到更广泛的使用？我理解为什么它们存在（在编程的早期阶段消除与 QWERTY 键盘相关的问题），但对于其他“丑陋”的操作员来说，它们似乎是一种语法糖。在 auto 和基于范围的 for 循环的今天，当 and 和 or 可用时使用“丑陋”的运算符似乎违反直觉。
对于刚入门的C++ 学生来说，and 肯定比&& 更直观。同样or 等同于||。
我找到了this 的答案，特别是下面的块引用启发：
...至于它们的使用：因为它们很少使用，所以使用它们通常比它有用更令人惊讶和困惑。我敢肯定，如果它是正常的，它们会更容易阅读，但是人们已经习惯了 && 和 ||其他任何事情都会让人分心。
这基本上对我说“人们不使用它们，所以他们不期望它们”，这似乎很奇怪，因为and（至少对我而言）比使用&& 更直观。
【问题讨论】：
-
我觉得这个问题主要是基于意见的......
-
最有可能在我的回答 people will be surprised to see them used 上作为 Potatoswatter cmets，因为它们并不广为人知。
-
确实如此。每当有人在 SO 上使用它时，不可避免地会有其他人声称它不是有效的 C++。
-
即使您知道它们存在（不是每个人都知道），与“主要”相比，“替代”听起来令人沮丧。如果我有“主要”选项，为什么要使用“替代”？我绝对没有理由拒绝初级版本，而且我读过的所有优秀的 C++ 书籍都使用它。我根本没有动力去改变。
-
更好的问题是：“为什么这些存在，因为在它们被发明之前很久就不需要它们了？”答案是：它们是第二系统效应的一个近乎完美的例子。除了解决几十年不存在的问题之外，没有任何实际用途的无用废话。